filesize - undren

Den mest nærliggende forklaring er nok, at mange ikke kender de forskellige funktioner godt nok og så bruger man det man kender. Jeg ved ikke om den første metode af en eller anden grund ikke skulle være pålidelig nok, men i så fald ville man nok dobbelttjekke den med den anden metode?

filesize() kan bruges i mange sammenhæng. F.eks. når du skal tjekke filstørellsen på en fil. Mens den anden kun kan bruges når browseren sender en fil (dvs. fil upload).

Ja, nu er det jo netop i forbindelse med upload, der bliver spurgt til.

Men der er altså ingen logisk forklaring (I kender) på at folk bruger den første metode (filesize()) frem for den anden metode ($_FILES['upfile']['size']).

Jeg overvejede selv om løsningen kunne være, at ikke alle browsere sender alle $_FILES oplysninger ?

Browseren sender ikke noget om filstørrelsen, det er først når filen er uploadet at PHP kan læse dens størrelse.

Ja, det kunne jo godt tænkes at være derfor. Så, det sikre er jo nok at vælge filesize(). Selvom jeg har svært ved at forestille mig, at der skulle findes så elndige browsere. Muligvis kan der osse gå andet galt undervejs?

Tja, så røg den teori. ;o)

>> Jeg overvejede selv om løsningen kunne være, at ikke alle browsere sender alle $_FILES oplysninger ?
Tror bare der er flere metoder man kan få filstørrelsen på. Den mest logiske i denne sammenhæng er $size = $_FILES['upfile']['size']; Da filesize() primært er lavet til at tjekke størrelsen på en fil som allerede er uploadet.

Hvis der er nogen der kan finde et sikkert svar (link), så kan I jo ligge det :)

Ellers kan dem der vil have point lægge et svar, så deler jeg point ud i morgen :-)

Tja, der er jo temmelig meget cowboy-kode i omløb. Så...

Ja, men jeg har set den første løsning brugt rigtig mange steder (faktisk de fleste), så jeg tænkte at der nok var en logisk forklaring :)

Det mener jeg ikke den er, men den kan sagtens bruges :) Jeg bruger selv altid den anden metode da den ligesom er lavet til det - - -