Avatar billede shopper Nybegynder
26. oktober 2003 - 19:15 Der er 15 kommentarer

Mit spørgsmål om stofanet er blevet lukket og 2 advarsler givet

I anledningen af at mit spørgsmål som jeg ikke må skrive om er blevet lukket (Spørgsmålet gik ud på at have 1 IP-adrs. udadtil, men 2 PC´er tilsluttet bag stofa modemet men bare så det ikke kan ses at der er 2 PC`er tilsluttet)
Men det må man ikke spørge om fordi Svenske Stofa/telia har opfundet noget der hedder en Familie opkobling.
Jeg er ked af at jeg ikke nåede at læse de sidste 4 svar og beklager letvian at du fik en advarsel.
Løsningen har jeg dog fået og det hedder en kabel-router.
Til Coadmin. Du må godt give mig 2 advarsler nu (jeg har læst at man skal have 3 advarsler ialt for at blive deaktiveret og jeg har kun 1 advarsel pt).
Jeg ønsker ikke at deltage i et forum som udøver cencur overfor saglige spørgsmål og har hermed afgivet protest imod at min ytringsfrihed er blevet krænket, tak.
Avatar billede arlet Juniormester
26. oktober 2003 - 19:17 #1
Hvad er det du vil med dette spørgsmål
Avatar billede arlet Juniormester
26. oktober 2003 - 19:18 #2
Du har da ikke nogen advarsler, da du har oprettet en ny bruger idag..
Avatar billede snowball Novice
26. oktober 2003 - 19:19 #3
arlet: Han vil vel bare af med sit sure opstød.

shopper: Det er da meget muligt at det var et sagligt spørgsmål, men spørgsmålet er ikke lovligt, så derfor blev det naturligvis lukket.

Snowball
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
26. oktober 2003 - 19:21 #4
Jeg forstår heller ikke spørgerens argumentation.

Men vi har en dobbeltbruger nu, snowball.
Avatar billede snowball Novice
26. oktober 2003 - 19:23 #5
erik: Nej, det var også shopper der oprettede http://www.eksperten.dk/spm/418887 (som nu er lukket), med det fremgår ikke på hans liste over oprettede spørgsmål. Åbenbart fordi spørgsmålet er blevet deaktiveret.

Snowball
Avatar billede shopper Nybegynder
26. oktober 2003 - 19:24 #6
Dette er ikke et spørgsmål men et manifest og vis jeg har 2 oprettelser så slet bare dem begge, tak.
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
26. oktober 2003 - 19:26 #7
den kunne jeg ikke lige gennemskue, snowball.
Avatar billede snowball Novice
26. oktober 2003 - 19:28 #8
erik: Jeg var faktisk heller ikke klar over at det forholdte sig sådan ;)

Snowball
Avatar billede riversen Nybegynder
26. oktober 2003 - 19:32 #9
vi ønsker heller ikke deltagelse fra personer som ikke respekterer regler.
Avatar billede arlet Juniormester
26. oktober 2003 - 19:34 #10
shopper ->som du siger"Jeg ønsker ikke at deltage i et forum som udøver cencur overfor saglige spørgsmål og har hermed afgivet protest imod at min ytringsfrihed er blevet krænket, tak."

fint nok.... Farvel...

husk at lukke spørgsmålet inden du smutter...
Avatar billede levithan Nybegynder
26. oktober 2003 - 23:05 #11
chopper.  send mig en mail på levithann@hotmail.com jeg har lige noget du skal se :-)
Avatar billede levithan Nybegynder
26. oktober 2003 - 23:11 #12
chopper.  det er tit svært at vide hvad man må svarer på. Jeg har oplevet at der ikke altid er enighed om et spg er lovligt eller ulovligt fra coadmin til coadmin men det er en anden snak. Det er mange spg som ikke burte være herinde selv om alle svarer på det.  bla. er rippe DVDer/musikcder/ hvor folk påstår de er ejer af cden. Der er måske rigtigt nok men jeg tør nu æde min gamle hat på at mange skriver det for at undgå cencuren. Man kan altid finde på "fine" undskyldninger. Vedr dit spg burte du have skrevet at du har en linje hvor du ønsker at få flere pcere på så var der ingen problemer i hvad folk spg om selv om du vidste at svaeret ville hjælpe dig med at "udnytte" stofanet. man skal bare skrive neutralt nok så er der åbentbat ikke noget i vejen :-) selv om man ikke har rent mel i posen
Avatar billede erikjacobsen Ekspert
26. oktober 2003 - 23:15 #13
Det er jo yderst filosofisk, levithan. Men reelt er det blot fordi man
i et retssamfund er uskyldig til det modsatte er bevist.

Det er blot rart at vide at spørgeren i denne sag ikke har fået det helt
korrekte svar. ;)    (og denne bemærkning uddybes naturligvis ikke!)
Avatar billede levithan Nybegynder
26. oktober 2003 - 23:19 #14
hehe
Avatar billede halifax Nybegynder
27. oktober 2003 - 00:07 #15
Den første kommentar til shoppers nu lukkede spørgsmål kom vist fra mig og var en henvisning til dette:
http://www.eksperten.dk/spm/357450

hvor overskriften er
"1 Stofa abbonnement og flere computere er lovligt"

Er den problematik for resten endelig afgjort?
Jeg skrev også noget om, at man ingenlunde på E.dk kunne få hjælp til at omgå nogle (nogles) regler.

Synes nok det var en lidt hård behandling at lukke spørgsmålet og uddele advarsler. Var spørgsmålet stillet og formuleret anderledes, er det ikke sikkert der var sket noget - "neutralt nok" som levithan anfører.

shopper - Synes ikke du skal lade dig skræmme væk fra Eksperten på grund af dette. Du har haft en uheldig oplevelse med dit spørgsmål. Burde nok læse Ekspertens regler en ekstra gang.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester