jeres mening om eu

til jer der ikke ved hvad eu er: her kommer en kort forklaring:


Hvad er EU?
EU er en samling af lande, 15 lande i alt. Det blev udviklet i 1958 af Robert Schuman. Grunden til at man lavede det var at de største lande i Europa sloges om alting. Der for oprettet man kul- og stålunionen. Den skulle sørge for at der aldrig blev intern krig mellem landene og sikre god handel 6 lande var med på idéen fra starten af, det var tyskland, Frankrig, Holland, Italien, Luxembourg og Belgien. Senere i 1958 blev der lavet et nyt samarbejde. Ingen told mellem kul- og stålunionen. Det virkede fint men hver land lavede dumme krav for at støtte sig selv mod import vare. Senere hen blev EF så stiftet målet var ikke kun et toldfrit marked men også et fælles marked. Hvor lande kunne sælge og købe frit. I de år hvor ef blev skabt blev der lavet mere end 300 regler. I 1986 blev Danmark så medlem af ef. Senere hen blev ef til EU og der kom flere lande med. Der blev også tilføjet topmøder, et top møde er hvor alle EU’s ambasedøre mødes i det land der har top mødet. Der afholdes 4 top møder om året, de sidste 2 som afslutning af et topmøde år, de afholdes i slutningen af juni og december.

EU i dag
EU består i dag af 15 lande. Den første maj 2004 kommer der 10 nye medlems lande i EU.

1957: Frankrieg, Tyskland, Italien, Belgien, Holland, Luxemburg
1973 Storbritannien, Irland, Danmark
1987 Grækenland
1986 Spanien, Portugal

1995 Sverige, Finland, Østrig
2004: Polen Tjekkiet, Ungarn, Slovakiet, Litauen, Letland, Cypern, Slovenien Estland og Malta

Du bør bestemt ikke være ligeglad med EU og slet ikke hade det, EU er faktisk både helt nødvendigt og også en fremravende ting hvis man forstår hvad det i hvirkeligheden drejer sig om. DE fleste tror at det drejer sig om økonomi og hander, det gør det ikke, det drejer sig om fred i vores område.

Hvis du kikker på historien, har der været krig i europa i næsten hele europas historie. Krig mellem alle lande, krig mellem forskellige blokke. Ideen bag ved EU er den enkle, at hvis vores lande er helt afhængige af hinnanden, bliver krig mellem landene ikke muligt.
I gamle dage, før EU, var landene selvstændige enheder, der ikke var særlige afhængige af hinnandenm. Tyskland kunne med andre ord gå i krig med frankrig, og så længe krigen kørte på fransk jord, havde faktisk ikke den store betydning for tyskerne, man kunne fkatisk sige at den oven i købet kunne have positiv betydning for tyskerne, da en krig jo giver beskæftigelse og den slags.
Med EU er det i dag sådan at udenlandets andel af de investringer der foretages i de enkelte lande ligger på næsten 100% af national produktet. Det betyder at hvis et land gør et eller andet, så udenlandet ikke længere vil investere i landet, skal de mindst fordoble deres national produkt, for at kunne holde samme aktivitetsniveau. Med andre ord, ville en krig mellem f.eks. tyskland og frankrig betyde at de tyske virksomheder ikke kunne batale løn til deres arbejdere, da deres aktie ville rasle net og deres værdi dermed falde så meget at de ikke ville kunne forrente deres lån. Unden penge ingen aktivitet, og uden aktivitet, ingen veldfærd, uden velfaær, ingen regering og derfor er krig mellem de europæiske lande faktisk kun teoretisk muligt. At dette er rigtigt kan du bl.a. se af den måde de europæiske lande formulere formålene til deres væbnede styrker. Forsvar af teritorial området er ikke højeste prioritet for det danske forsvar og heller ikke for resten af europa.
For dig som ungt menneske med internettet, og mulighed for at rejse og arbejde i hele verden, er det ikke en fordel at de enkelte lande lukker sig inde. Samarbejde og samordning af ret og lov er nødvendig. Hvis du er nervøs for dansk heden, så skal du ikke være det, danskheden kan sagtens overleve i et EU, det er den nemlig stærk nok til. Havde den ikke været det, havde vi været tyske for mange år siden.

I øvrigt kan dette store emne kun meget dårligt behandles her, det fortjener meget mere.

ok kan jeg få af vide hvad du synes om eu. fordele og ulemper?

Fordelene er åbenlyse:

Fred i vores del af verden og mulighed for at udvide det område
Flere muligheder for det enkelte menneske på godt og ondt.
Større samhandel, større udbud af vare og kultud, flere muligheder inden for uddannelse og arbejde.
Bedre kår for de af europas mennesker der ikke har så gode kår i dag (i forhold til hvad så mange trår, at vores vilkår sættes ned til sydeuropæisk standard, tror jeg at sydeuropas standard sættes op til vores. Prøv bare at se hvad der sker når man snakker om efterløn, hvorfor skulle man så kunne sætte anrde ting ned.
Mere indflydelse globalt, vi fylder mere, altså har vores stemme mere vægt i forhold til USA og Asien.
Mere åbenhed (håber jeg)


Ulember:

Fare for større afstand mellem beslutningstagerene og os
Fare for forringelser på kort sigt

for bare at nævne nogle få

kan du nævne nogle flere ulemper så får du alle point!

Tjaaaa. som jeg allerede har nævnt

Større afstand fra beslutningstagerne til os
Større administration og tungere papirgang (jeg kan ikke lige stave til beurokrati eller er dert byrokrati)
Noget nationalt særpræg kan gå tabt, men det er min fornemmelse at det vil ske alligevel med den større globalicering
Mindre respekt og tilhørsforhold til en "statsmagt" der sidder langt væk
Store enheder for større betydning, og dermed vil nogle gode små enheder måske dø (enheder her firmaer, produkter, organisationer), men det er min fornemmelse at det vil ske alligevel med den større globalicering.

De flerst ulemper jeg kan få øje på er ting den globale globalisering alligevel fører med sig og jeg har stor tillid til at vi i danmark alligevel vil kunne bevare vores særpræg

jeg takker mange gange! du har hjulpet mig meget med min opgave så helt fortjent får du alle point.


dellevela bukker og takker!!!! :P