Ny LCD skærm?

http://www.bj-trading.dk/menu.asp?vare=MO-MA-181TS

Jeg har erfaret at samsung laver rigtigt gode ldc skærme.
Der er sjældent problemer med dem. Den er måske lidt pebret, men af god kvalitet.

hvis du skal spille spil på den så skal den helst have en opdaterings tid på ca. 5 ms

Du kan prøve at læse lidt om dem her, der er såmænd både gode og dårlige sider ved en flad.
:http://www.eksperten.dk/spm/428688

Jeg mener ikke at man kan få fladskærme som kan nå ned på 5 ms. De har svært nok ved at få dem ned på 12ms, som man regner med er den grænse hvor man kan afvikle et spil uden slør mm.


Mvh.
Thomas

>>t.pe  rigtigt nok at men ikke kan få fladskærme med 5 ms, det mindste jeg har set er en 10 ms og det var stadig sløret. men jeg har læst et eller andet sted(kan ikke huske hvor) at en skærm skal min. have 5 ms før det køre uden slør der kan ses.
Prøver lige at finde siden.

Ja jeg kan da bidrage med at jeg valgte en CRT-skærm ud fra at jeg bruger meget at tiden foran skærmen til spil.
Med fart på vel at mærke, så jeg valgte altså LDC-skærmen fra.....

CRT skærme tester stadig bedre end LDC ved afvikling af spil....

>>andersenph.  Må tilstå at jeg ikke har set en flad der kan klare under 16ms.

Det er jo heller ikke det eneste der er galt, der er ingen fladskærme som kan vise andet ind 2 opløsninger. eksempelvis så vil en 1280x1024-LCD-skærm vise 1280x1024 og 640x512 korrekt. De andre opløsninger opnås ved hjælp af interpolation og skulle være meget dårligt i spil.

Men tjek denne side, der finder du alt om game hardvare.http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/04/2459825

Thomas

Læs om fladskærme her inden du køber:
http://www.eaid.dk/eaid.php?action=vis&id=339
Evne til at vise spil uden slør/ trailing afhænger ikke kun af responstiden, men mere af hvilket panel, der sidder i skærmen. IPS og S-IPS er langt overlegne i forhold til alle andre paneler.
Gå så ind på http://www.prad.de/guide/ausstattung_auswahl.html og vælg S-IPS eller IPS som panel og vælg den størrelse skærm du ønsker. Kik på resultatet af søgningen, læs eventuelle kommentarer og bestil så skærmen i Tyskland. Der er mange penge at spare ved at bestille i Tyskland og servicen er og de 14 dages returret gælder også i Tyskland.

Glemte lige at sige at Dells nye 20", FP2001 er en fantastisk skærm. S-IPS panel m. 16 ms responstid. Den koster 10500,- men den er det værd... Og så kan den fint holde indtil OLED skærmene fejer al modstand af banen i løbet af Q4 04/ Q1 05.

Det var sgu interesant læsning, zulu dk.
Vil nu sige at sammenlagt med den ringe responstid og de garantier de vil give på pixel fejl samt den pris du skal op i for at få fat i en med det rette panel, gør det umuligt for mig at bare tænke på at andskaffe mig sådan en. vi snakker jo over 10  kilo. for sådan et dyr.

Men det at de opgir en responstid til 16 ms, er ikke enbetydende med at den kan levere det i praksis, lidt ligesom når de opgir 48x speed på et cdbrænder, men det er jo kun i yderspor den kan det, det samme gælder ved deres opgivelse af responstider, de kan som regel ikke klare det i spidbelastninger, dvs, i spil og film mm.

Jeg går ud fra at det er TN+ paneler vi snakker om? (fx Acer 732)
De 16 ms responstid den har gælder kun for 262.000 af de 24 bit farver den kan vise. Hvis den skal vise resten skal den først vise én farve, så en anden farve og måske derefter en tredje farve, og så er responstiden oppe på små 50 ms... Tomshardware.com skrev vidst om det engang, men kan ikke lige finde linket.

Her:  http://www6.tomshardware.com/display/20030902/index.html

Vil det sige at en flad med IPS panel, vil kunne holde en responstis på 16 ms i spidbelastning??

Sorry S-IPS bliver det og ikke IPS

Ja, men et IPS/ S-IPS vil også have væsentligt mindre slør/ trailing end et MVA/ PVA (Samsing) panel ved samme responstid.

Tak for den gode dialog og de mange indlæg.

Jeg har endnu ikke bestemt mig for en LCD skærm men overvejer stadig.

Jeg vælger at give point til zulu for hans fyldestgørende kommentarer.

Gunga

Takker...