riversen >> ok, det har du måske ret i, der var jeg lidt for hurtig.
googolplex >> sådan har jeg altid haft det, jeg har så fornyligt fandet ud af at sådan er det ikke her, at et svar er et svar uanset om det er positiv eller negativ (har også fået et advarsel) så tænkte jeg at jeg lige vil ryde lidt op.
jeg har oprettet denne spm http://www.eksperten.dk/spm/434102 efter som jeg ikke kunne bruge svarene har jeg afvist alle og lukke den. senere blev jeg anmeldt og fik besked fra CoA om at oprette et spm og dele points ud til dem der har svaret på mit spm, da jeg har set det en uges tid fik jeg første advarsel som jeg narturligvis var meget ked af og skyndte mig at oprette et nyt spm her : http://www.eksperten.dk/spm/438456 som CoA sagde for jeg vil helst blive her
Nu vil jeg ikke sidde her og bedømme om det svar du fik reelt er brugbart, men nogen gange bør man lige spise brød til. At anmelde nogen fordi man ikke får sine x point virker relativt barnligt i mine øjne (men mindre det er sket gentagne gange og/eller er helt ude i hampen). Men sådan er der jo så meget :)
Ps. Tænkte lige på om jeg burde lave lægge dette som et svar og på den måde 'tvinge' dig til at give mig de mange point...men så risikerer jeg jo bare at blive anmeldt, så det må jeg hellere lade være med ;)
det ville være rart at få den advarsel annuleret, hvis dette kunne lade sig at gøre (tænkte lige højt på at skrive til admin)
nu er jeg ret ny her inde og synes at det er sjovt. for mig er det ligegyldigt om man kan få 0 eller 200 points. et eksempel hvis der er nogen der spørger nogen på gaden så giver de da heller ikk penge eller noget andet for det.
det kommer også meget bag på mig at man skal acceptere et svar som man ikke kan bruge.
fcs: Min pointe er bare, at det må være op til dem der opretter spørgsmålene at bedømme hvorvidt de kan bruge de svar de får.
Hvad er alternativet? At der sidder andre brugere, (co)admins m.fl. og diskuterer/bestemmer hvorvidt et givent svar er godt nok og skal tildeles point? Hvor går grænsen? I nogle situationer er det måske åbenlyst, men man kunne da sagtens forestille situationer, hvor det må være en subjektiv bedømmelse om et svar er 'brugbart'.
Hvis man er utilfreds med en brugers tildeling af point, så ignorer ham fremover, det står en frit for :)
Googolplex>> Som tidligere coadmin kender jeg udemærket situationen, da jeg selv har skullet bedømme lignende sager ;-) I dette tilfælde synes jeg ikke at der er det store at komme efter (jfr. min kommentar 00:55:27), men der kan da være andre situationer hvor den er mere tricky. Der er det coadmins opgave at mægle og finde en løsning.
Tjaa...jeg holder nu fast ved, at jeg synes det er besynderligt, at andre skal bedømme hvorvidt et svar er 'gyldigt'. Jeg er sådan set ligeglad med om det er en bruger, coadmin eller paven af Rom. Det er selve pricippet. Hele systemet ligger jo op til at brugere afviser/accepterer svar de finder ubrugelige/brugbare.
Hvis folk gentagne gange snyder andre for åbenlyse point, så vil de pågældende sandsynligvis ikke få megen hjælp til sidst. På den måde tror jeg systemet automatisk luer de rådne kar ud...med tiden.
Men jeg kan såmænd sagtens forstå at folk bliver vrede/irriterede over urimelig point tildeling!!
Googolplex>> Tiden har netop vist at der er så mange brugere herinde at de langt fra er dem alle der kender de brådne kar. Derfor får de brådne kar også svar i meget vid udstrækning - ergo er det ikke en god ide blot at ignorere det. Du snakker selv om urimelig pointfordeling - min pointe er, at hvis den er urimelig, så skal der da gøres noget ved det - ellers risikerer man at brugerne bliver trætte af at hjælpe herinde og smutter, hvilket vil fjerne grundlaget for ekspertens eksistens.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
