lovligt at begrænse licenser

Hvis de skriver 1 licens pr. computer, jamen så er det det - Også selvom du f.eks. har 150 pc'er inde i din stue. Så skal du bare købe 149 kopier mere

problemet er, som min kammerat ser det, at det ikke er lovligt for Microsoft at skrive at den ene licens begrænser brugen af programmet til kun en computer

idet du køber et program hvorpå der står at det gælder til én computer - ja så indordner du dig under det og dermed er det ikke ulovligt.

Hvis du lejer en eller anden ting for en vis periode - ja, så har du nu engang indordnet dig under at det er den periode der gælder og så kan du ikke bare forlænge perioden bare fordi du mener det måske er ulovligt og at det jo ikke skade at beholde/benytte tingen længere.

For mig at se lyder det lidt som om din kammerat prøver på at finde en dårlig undskyldning for at omgå reglerne. Hvis man ikke kan indordne sig under de betingelser der hører med til fx et program eller spil, jamen så kan man jo bare lade være med at købe det og så finde en anden løsning. Betingelserne ved køb af én licens går nu engang på at du køber ét program der må køre på én maskine.

Kayeser: Du skal passe på med at være så sort/hvid.
MS kan IKKE skrive hvad der passer dem i deres betingelser. Der ER skam love der forhindre dette.
Hvis ovenstående ikke var tilfældet kan de jo sagtens tilføje en betingelse der f.eks. kunne lyde:
"Ved installation af dette software accepterer du vedlagte betingelser. Du accepterer hermed at MS kan sagsøge dig for at installere Netscape og afvikle denne under Windows".

Jeg mener dog at Simons ven skal hjem og læse lidt mere i lovbøgerne. Jeg ved ikke om han har fat i noget eller ej. Men jeg er RET overbevist om at hvis det var tilfældet ville der højst sandsynligt allerede ha' været nogen som ville ha' sagt noget. Disse betingelser har jo efterhånden været her i ret lang tid :)

venturer >> overdrivelse fremmer forståelsen - selvfølgelig kan de ikke skrive alt de vil hvis det vil bryde love eller lignende - men ellers ;)

En licens er jo praktisk talt et dokument som man skal acceptere (ligesom en kontrakt) for at gå videre i forløbet (alla en installation).

Men da det jo er firmaet der sælger licensen til din ven, så er det også dem der bestemmer betingelserne.
Men selvfølgelig kan de ikke kræve at du ikke må installere andre produkter på din pc, da de produkter ikke har en disse med dette produkt at gøre.
Men ellers kan de skrive hvad de vil (omkring produktet), og som du skal acceptere for at kunne installere det.

Mine egne licenser, hvis man kan kalde dem det, når det er freeware, har også et punkt hvor brugeren SKAL acceptere, at hvis der går noget i stykker ved brugen af mine programmer, jamen så er det på eget ansvar.

Så snart jeg har skrevet dette i installationen, så det er let at læse og finde, jamen så er der ikke noget at gøre. De skal acceptere dette, og hvis deres pc skulle gå ned når de køre et af mine programmer, jamen så er det deres eget ansvar, da de har acceptere dette da de installerede produktet.

Jeg er vist kommet lidt på afveje ang. spørgsmålet, men skriver det egentlig bare for at alle kan forstå det. Hvis i ikke kan, gider jeg ikke skrive det igen :) Sikkert bare en dårlig formulereing herfra

Grunden til hele diskussionen om begrænsningerne i licenserne opstod i forbindelse at han kontaktede Microsoft for at høre hvordan han gjorde hvis han ville have en eksra licens til office XP så kan kunne installere programmet på en bærbar computer. Her fik han unden videre problemer bare en ekstra licens fra Microsoft.

Og når man ser på de nye udgave af Microsofts produkter ser det også ud til at de blive solgt med 3 licenser.