Hastigheds test af netværk- hvordan ?

Jeg tror ikke umiddelbart at du vil kunne mærke den store forskel ved ren filoverførsel da dit netværk sætter begrænsningen... 100 Mbit = 12,5 Mbyte. Praksis hastighed er i hvert fald under 10 Mbyte. Og det kan selv en IDE harddisk jo klare.
Der hvor du vil kunne mærke forskel er sådan noget hvor serveren skal bearbejde data internt, altså ingen data ind og ud af netkortet.

Lav en meget stor zipfil. Noter dens størlse. Send den til en anden computer. Noter hvor mange sekunder det tager.

størelse/tid * 1000 = Kilobyte/sek

-hvilket er betydeligt nemmere at forholde sig til end fx. Mbit.

du kan vel også pinge?

i dos -> ping \"ip-adresse\"

det er så vidt jeg ved det man plejer at gøre!

quite> ja, det er for så vidt rigtig nok. Men du får ikke rigtig nogen føling af hvor hurtigere dine servere er.

>>cyberfessor...fik \"abstinenser\" ;-)

>>blueyed1
...Jeg plejer at bruge Vandhunden\'s metode ...hent en god stor fil 1-200Mb
- mens nettet i ørigt er ubelastet...
Sæt så stopuret i gang, og se hvor lang tid der går.

Mine erfaringer siger, at man opnår
0,8-0,9MByte/sek. på 10 Mbit netværk, og omkring
3 Mbyte/sek. på et 100 Mbit netærk, når man laver denne
\"real life\" test ...og nettet kører normalt(ubelastet).

....Mener at en god IDE disk leverer 4-5Mbyte/sek, når man går ud over cache størrelsen, som jo typisk er på 2Mbyte
SCSI er SVJV op til 1½ gang hurtigere...og typisk med kortere adgangs & søgetider.

Hvis nettet er den \"begrænsende faktor\", som det er iflg. min teori, så skulle du opnå meget tæt på samme hastighed fra de to servere....Når du kun henter én fil fra én computer.

...Gevinsten fra SCSI slår først rigtig igennem, når der er flere  brugere, som ønsker adgang samtidigt...så bliver det nemlig let HDD som \"strammer\" fordi den deler tiden og farer frem og tilbage...

Så vil du teste disk systemerne, så prøv at hente 3-4 ting med 3-4 maskiner samtidigt....
....så skulle du kunne se på tiden hvorfor SCSI er mere brugt end IDE i Filservere

- vær opmærksom på at diverse Cache \"ting\" kan forrykke tiderne(noget) i evt. gentagne forsøg.

--------------
P.S. Jeg er meget interesseret i hvilke transferrates du opnår, da jeg indtil videre kun har to \"uofficielle\" bekræftelser af disse transferrates
(...og en enkelt \"påstand\" om 7MByte/sek...som jeg ikke rigtig tror på)

mvh :-)
Teknik

Jeg har nu prøvet at test som vandhunden og teknik foreslog :

Resultatet er som følgende.

1.)    Kopi fra NT4- server, m. SCSI-DISK til ny Win 2000 Server, m. IDE-DISK

    1 fil af 284 MB ~ 298.171.170 bytes
    Kopitid = 9.45 min ~ 594sek. = 0,478 Mbytes pr. sek.

2.)    Kopi fra ny Win 2000 Server, m IDE-DISK til NT4 Workstation m. SCSCI- DISK.

    1 fil af 284 MB ~ 298.171.170 bytes
    Kopitid = 4.53 min ~ 293 sek. = 0.969 Mbytes pr. sek

3.)    Kopi fra NT4- server, m. SCSI-DISK til NT4 Workstation m. SCSCI- DISK.

    1 fil af 284 MB ~ 298.171.170 bytes
    Kopitid = 4.46 min ~ 286 sek. = 0,993 Mbytes pr. sek

4.)    Kopi fra NT4- server, m. SCSI-DISK til ny Win 2000 Server, m IDE-DISK

    1. fil af 45,5 MB ~ 47.726.659 bytes
    Kopitid = 40 sek. = 1.137 Mbytes pr.sek.


5.)    Kopi fra ny Win 2000 Server, m IDE-DISK til NT4 Workstation m. SCSCI- DISK

    1. fil af 45,5 MB ~ 47.726.659 bytes
    Kopitid = 42 sek. = 1.08 Mbytes pr.sek.

Er det mon skidt eller godt ?

Iflg. mine \"standardværdier\", så er det OK tider for et 10mbit netværk...undtagen den første...
men det kan  skyldes så mange ting....formodentligt uden betydning...

Da nettet øjensynligt er ret langsomt i forhold til de diskhastigheder som jeg nævner ovenfor, så vil forskellen mellem SCSI og IDE diske på serverne dårligt være mærkbar...

Mens en opgradering til 100Mbitnetkort/hub ville være tydeligt mærkbar......

Kostpris for lavprisgrej...ca400kr pr. maskine for netkort, HUB og Kabler (ex. moms) og excl. montering og driveropsætning.

\"mærkevaregrej\" koster nærmere kr. 800-1000,-/maskine....om det er det værd - måske ??