CSS spm

Den umiddelbare forskel er vel at @import er css, hvor <link /> er html :)
link kan jo også bruges til mange andre slags ting/ressourcer, mens @import kun er til stylesheets.

okay .. Jeg havde en fornemmelse af eller havde jeg overset noget med at en evt udskrift også vil variere efter hvad man bruger?!

Altså, de fungerer på samme måde mht. udskrift, hvis altså css'en er den samme ;)
fx (til print):

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="url" media="print" />
@import url("") print;

Der er en relevant forskel på:
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="style.css" />
og på
<style type="text/css">
    @import ("style.css");
</style>

Begge har korrekt syntaks, men da @import er en nyere funktion, forstår Netscape 4 ikke kommandoen og ignorerer det linkede stylesheet.

Dvs at du kan skjule dit stylesheet fra Netscape 4 på den måde...

Hvis du også vil skjule for IE4 så udelad paranteser:
@import "style.css";
Og hvis du også vil skjule for mac/IE5, så med enkeltquotes:
@import 'style.css';

Her en site med oversigt og forklaring på diverse css-hacks:
http://centricle.com/ref/css/filters/

Så til et ganske alm. styesheet import vil det være smartest at bruge ...?

Jeg bruger normalt <link />, og da den er bedst understøttet vil jeg anbefale den :)

Hvis du bruger avanceret css, såsom position og float, vil netscape4/IE4/macIE5 højst sandsynlig gå i kage...
Så kan man lave et groft stylesheet til de gamle browsere og skille dem fra hvad angår det avancerede...

Men hvis du kun bruger text-, font-properties, alm. dimensions og box-properties, kan du roligt nøjes med at bruge <link>

Jeg bruger avanceret css .. Men jeg regner ikke med, at gøre siden kompatibel med GAMLE browsere, kun FORSKELLIGE .. Hvis folk ikke har opdateret, så er der oss på tide :)

Tak for hjælpen