redesign - bedøm

1. kan ikke lide din indgangsside - hvad nytte gør den ?
Hvis den havde samme linkfunktioner, som hovedsiden, ville den være fed

2. Din mouseover på "forside" forskubber sig

3. God opbygning. Dejlig overskuelig, men dog en kende "for hvid". Jeg savner lidt mere farvespil.

Kan specieielt godt lide dit topbanner og din menu (den ville jeg gerne have ginre i *gnæk-gnæk*)

pænt disign
men kedelige emner , alle billederne er set før , det er de samme som ligger på nettet i forvejen
pas på , der er nok copyrigt på de fleste som du har hugget andre steder på nettet

tilføjelse:
I Apollohoax kan man ikke klikke på dine links til andre sider... hvorfor ikke ?

svarer lige hurtigt her..

Superior:
1. Lille grafisk præsentation, intet andet.
2. den med "forside" forskubber sig, har jeg lige set, men det ka rettes.
3. Tak! Har forsøgt mig med farvespil før, og ville ha et "roligt" design nu :-)
4. ang. menuen, så kan man kun bruge den i forbindelse med forsiden, og de sektioner menuen består af. Når man går ind på Apollo f.eks., skal det kun handle om det. Ude i fremtiden, skal jeg bruge "menu-pladsen" til apollo-knapper når sektionen bliver udviddet.

Hvilken side har du? Kan nok overleve et DISKRET tyveri. Se det som en inspiration...

Bredker:
Kedelige emner, er jo subjektivt set. Ja, billederne er måske set før, men de er vel stadig ok. Tar ik copyright så tungt, så længe jeg ik tjener en daddel på siden.

Jeg har ingen side endnu - d.v.s. den er under opbygning .. men jeg søger noget lignende, hvor der kan komme grafisk dropdown - Har dog ikke udtænkt dette endnu, da jeg stadig er ved at lave drejebogen til indhold :)

ok, vil gerne se siden når du er færdig, men er ik så tit på eksperten.dk til at kunne se når du engang måske poster link... bruger du domæne, og hvilket evt?

jeg kører med egen server

me2, men har stadig domæne... f.eks. www.marxworld.dk

Apollo missionerne var ikke et fupnummer, du skylder dig selv at sætte dig lidt ind i tingene inden du bare hopper med på andre folks konspirationsteorier.

Det kan vi jo diskutere. Under teksten om "tidsdifferencen" er en af de klareste beviser... Man kan afprøve tiden selv, hvis man har et stykke video fra opsendelsen i 69.

Har læst en del om emnet, og vil ik sige jeg skyder mig selv i foden.

- Hvorfor har USA ikke været på månen siden 1972?
Svar: Hvad skulle de det for? Månen er geologisk set ganske kendt, faktisk er den dannet af vores jord (samme ophav i det mindste)

- Hvorfor tog man ikke billeder af stjerner, når man nu havde den bedste udsigt til det?
Svar: Fin udsigt, men du kan ikke transportere et 10 tons teleskop til månen når hvert kilo koster mange 100.000 kr at fragte derop. Desuden har månen stadigvæk 1/6 af vores atmosfære, så fordelen ved at tage billeder fra den kan langt fra ophæve ulemperne.


- Hvorfor blev astronauterne ikke syge af at rejse gennem det radioaktive fyldte Van Allen bælte?
De rejste ganske kort tid, når der skal bemandede flyvninger til Mars er det helt klart et emne man skal gøre noget ved. Man dør ikke af denne stråling, men udsættes man for den i længere tid bliver man meget syg og kan dø.

- Hvordan kan man afsætte et fodaftryk på månens overflade, når der ikke er vand eller fugt til at opretteholde fodaftrykket som angiveligt er afsat i sand?
Svar: ah hva'?
Månens overflade er ikke sand, men nærmere småsten dækket af et meget finkornet støvagtigt stof. Ryst selv en spand flormelis ud på gulvet og tramp i det. Der behøver ikke at være vand eller fugt i stof for at det kan hænge sammen.

Rejsen til månen var rent videnskabsmæssigt ikke meget værd. Men i den kolde krig var den uvurderlig (ud fra den tids politik)

Jeg kan godt li' designet, men opdagede lige en fejl i din tagwall:
http://www.marxworld.dk/tagwall.asp

man kan ligge en besked uden at have skrevet noget :/
mvh Ranger

el barto:
25 mia dollars, har de brugt på at 6 missioner på månen, og de har angiveligt taget nogle sten med. Holder den? Neil Armstrong og Michael Collins så ikke stjerner på noget tidspunkt da de var deroppe. Warum?

Du snakker om et teleskop, jeg snakker om at tage billeder. Han havde Lunar-rover med på nogle af ekspiditionerne, men aldrig et kamera der kunne tage billeder af stjernerne. Mærkeligt, eller bare fordi det var umuligt at fake?

De fløj ca. i 1½-2 timer gennem hård radioaktivitet, og du synes ikke det er mærkeligt de ik så meget som klagede over det? Nogle rumfærgepiloter, har rappoeretede, at de faktisk kunne se Van Allen bæltet, og det længste rumfærgerne har været ude, er 375 km, men Apollo mandskabet så intet...
Især Apollo 16 mandskabet burde ikke leve, da de passeret samtidig med solens værste solar-flare udbrud mod jorden i det 20 årh.

overfladen er dækket af en mellemting mellem sand, støv og grus. Jeg betvilver stærkt at man kan lave så fine fodaftryk som de lavede.

Desuden har du ikke lyst til at kommentere min tekst omkring tidsdiffen? Mon ik jeg ved hvorfor...

RangerBS:
Jeg har ik selv lavet tagwallen, så jeg har ik indflydelse på dens funktioner, men ja, desværre kan man lave et indlæg uden indhold.

Der er en fin forklaring på stjernerne, gå ind på www.sufoi.dk (Skandinavisk Ufo Information) og find selv den side der tilbageviser alle de der luftige påstande.

fedt design!
Men synes at det er spild at et så godt design går til så lidt indhold :(

el barto,
Apropos sætte sig ind i tingene... Jeg snakker om at man havde muligheden for at tage et kamera med som kunne tage billeder af stjerner, men man undlod. Hvorfor? Se det forklarer din side jo ikke. Den referer til, at der ikke er stjerner i baggrunden på de billeder der blev taget, mens Aldrin og Armstrong var på månen.

Minus,
Gallerierne bliver fyldt ud undervejs som tiden går. Hvor meget indhold forlanger du ellers da på en privat hp?

Hvorfor skulle man tage billeder af stjernerne? Det synes jeg ikke rigtigt jeg kan se nogen grund til...

De billeder man kan tage fra månen med et alm. kamera kan da langt fra konkurrere med et teleskop til millioner af kroner?

Nu spørger jeg, fordi jeg ikke ved det. Hvilket teleskop havde man til rådighed i 1969? Der var bl.a. astronomer der havde været med til at bevillige penge til Projekt Apollo, og de var meget interesseret i at vide om man kunne se stjerner. De blev skuffet og forundret, da svaret fra fra Apollo mandskabet var nej.

Aha, så dine sprøgsmål kommer ikke ud af skepsis, men ud af mangel på viden. Det forklarer jo en del.

Der fandtes mange teleskoper i apollo-dagene, læs om hvordan man stadig bruger teleskoper fra starten af det 20. århundrede, selvom de snart er 100 år gamle http://www.mtwilson.edu/faq/age.htm

Man er lidt høj i hatten?
Grunden til at jeg spurgte var, at man vil ikke kunne sammenligne stjerner, taget med kamera fra rummet, når man nu ikke tog billeder af stjerner, og så sammenligne dem med teleskoper fra jorden.

Du kan ikke komme uden om, at de ikke tog billeder af stjerner, da det var en umulighed at fake.

Nej, jeg er ikke enig.

Og jo, når apolloprogrammet kostede så mange hundrede milliarder kunne man nok få råd til at fake et billede af lidt stjerner.

Men det er naturligvis fordi NASA er marsmænd, og det var dem der dræbte både Kennedy og John Lennon.

fake et par billeder af stjerner... hmm, tar man først et billede af stjerner, tar man nok et til osv. Så skal man så lave stjerner på alle billederne, som skal svare præcis til stjernebillederne? Umuligt!

Jeg har hørt at Elvis stadig lever, faktisk er han gift med Marilyn Monroe.

At basere hele sin tro på at verden er blevet taget ved næsen, bare fordi _du_ undrer dig over at de ikke har taget et billede?

Jeg har aldrig set jorden ude fra universet, derfor tror jeg ikke den er rund.

Eller hva'?

jeg er nu ikke den eneste der undrer mig... desuden var det vist langt fra mit eneste argument.

Personligt synes jeg ikke om en forside hvor man skal trykke et sted for at komme ind på siden, men det er jo smag og behag...

Når man klikker på et link opdaterer den hele siden hvilket kan irritere en lidt. Istedet skulle du lave et frame eller iframe..

I venstre og højre side er der nogle stiplede linier. Hvis jeg ejede siden ville jeg nok lave dem op til udfyldte linier istedet..

lukker lige