Hm, ok. Man kan dog sige, at brugere der tidligere har været meget aktive, men som ikke er det længere måske ikke får den store mulighed for at få den karma de egentlig er berettiget til, da folk ikke ser dem så meget i øjeblikket. Det er vel ikke helt fair eller hvad?
Ja, det er jeg da også. Man kan håbe på at det er en ting, som folk vil bruge i den rette ånd og frygte at den fører til en overbelastning af coadmins ("Øv, hvorfor gav han mig dårlig karma - det er da ham der er dum"-agtige sager).
Nikolajdu>> Ja, det skal nok blive sjovt..... Måske skulle man oprette en opfordring til at folk gik deres gamle spørgsmål igennem (altså dem de selv havde oprettet) og gav karma til dem der havde hjulpet dem for at få gang i systemet her i starten?
En ide til Admin kunne også være at man kun kan uddele karma i de spørgsmål man selv har oprettet til dem der deltager i spørgsmålet, så man ikke bare kan give det til højre og venstre?
Nej, det synes jeg også er et problem, for så har man ingen reel mulighed for at vurdere om det er givet som byttehandel eller som en reel vurdering fra en bruger til en anden!
Det med at man ikke kan se hvem der har givet en karma er vel lavet for at man ikke skal kunne "hævne sig" (Hva' fa'n - du har givet mig en dårlig karma - det skal du få betalt!)
Der er både fordele og ulemper ved at man ikke kan se det ;)
Ja, men kunne man ikke komme ud over det med at lave det sådan at man kun kan uddele karma til folk der deltager i et spørgsmål man selv har oprettet? Det vil da måske kunne fjerne det værste?
Der er én stor hage ved et sådan system. Det er menneskers måde at kritisere på. Mennesker er gode til at give negativ kritik, når der er noget der irriterer dem (her vil det være lav karma). Men det kan være svært at give ros, når det er berettiget - altså høj karma. Valget for de fleste står imellem at uddele en lav karma eller slet ikke at uddele karma.
Derfor kunne jeg godt frygte, at det kan være meget svært at få en høj karma.
Det er samme situation som man ser ved mange internetafstemninger og meningsmålinger, hvor folk ikke bliver tvunget til at træffe et valg. De der vil brokke sig åbner munden. De der er tilfredse siger ikke noget. Det giver skævvridning af resultatet. Sådan frygter jeg også det bliver med karmasystemet.
Men ok... lad os nu se hvordan det går. Jeg vil naturligvis ikke dømme systemet, før jeg har et grundlag at dømme ud fra. :)
exp, ja... problemet er blot, at det også vil blive uhyggeligt svært at komme OP igen, hvis man først er havnet nede på en lav rating.
Jeg er af og til selv på dupperne over for folk der opretter ulovlige spørgsmål (som eksempel). Ofte reagerer disse brugere negativt over at blive irettesat - uanset hvor pænt man irettesætter dem. Jeg kunne snildt forestille mig, at sådanne brugere vil overøse mig med dårlig karma.
Så hvis jeg tænkte "taktisk" skulle jeg fremover blot ignorere sådanne sager, og konsekvent anmelde alt. Det vil jeg dog ikke gøre :)
Personligt giver jeg ikke meget for karmaen... jeg synes efterhånden jeg kender en del brugere herinde (og kun mødt én irl). Og man mærker sgu hurtigt, hvis en bruger er en lille forkælet snotunge.
Og ellers kan man jo lige checke, hvilke begrundelser der er givet ;-)
Synes godt om
Slettet bruger
12. januar 2004 - 18:48#24
Måske det skulle laves, så man får en lille smule bonus-karma, når et svar man har givet bliver accepteret. (Naturligvis bortset fra, hvis det er ens eget spørgsmål.)
Kan man give en person en karmarating mere end 1 gang, eller vil den gamle rating bare blive erstattet af den ny?
Jeg vil lige benytte lejligheden til igen at fremføre nogle synspunkter om hvad folk bør give karma for.
exp: du må meget gerne tilføje noget sådan til FAQ
Spørgere skal have: god karma for: god overskrift og god beskrivelse af problemet hurtig respons på svar, forslag og spørgsmål dårlig karma: uforståelige spørgsmål ingen respons herunder ingen point givning
Svarere skal have: god karma for: god forståelse for begyndere omhyggelige forklaringer af hvorfor løsningen virker villighed til at give fejl tildelte point tilbage dårlig karma for: arrogant optræden point liderlighed
Jeg mener derimod ikke at svarere skal have god karma for at svare korrekt - det har vi point systemet til.
Jeg forstår faktisk slet ikke den måde karmasystemet er lavet på...
Man kan aflæse karma i en procentbar: ______________________________________________ |______________________________________________|
Problemet er, at baren som standard er tom (for nye brugere/brugere der aldrig har fået tildelt karma). Jeg mener i stedet at man bør lave noget, hvor alle starter i midten. Folk skal så kun have valget mellem at tildele en bruger god eller dårlig karma, altså kun en + og en - knap. Karmaen skal så beregnes ud fra et gennemsnit. Hvis en bruger har god karma, skal den del af karma-baren der er udfyldt være blå. Hvis en bruger har dårlig (negativ) karma, skal det udfyldte være rødt!
Man kan evt. lave det, så en karma-rating fra en bruger med en høj karma tæller højere end en rating fra en bruger med lav (negativ) karma, men Google har sikkert patent på den slags algoritmer. Det ville i hvert kunne hjælpe lidt på problemet med "hævntørstige", "dårlige" brugere der giver f.eks. en CoAdmin en dårlig rating.
//athlon-pascal der demonstrerer mod Pro-muligheden for at skifte brugernavn.
Synes godt om
Slettet bruger
12. januar 2004 - 20:16#30
Jeg kan fint tilslutte mig kommentarerne fra athlon-pascal (Hvis det da er ham ;-)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
