20. januar 2004 - 11:36Der er
14 kommentarer og 2 løsninger
Test i forskellige browsere
Hejsa
Jeg skal til eksamen på torsdag i et webdesignprojekt. Jeg vil meget gerne have sitet testet i en række forskellige browsere og evt. platforme. Sitet virker i Mozilla 1.5 og IE 6.0 under XP og Win98.
Er der nogen der gider teste det i Opera (jeg ved godt det ikke virker) og forklare mig hvorfor det ikke virker! I det hele taget tekniske ting der ikke virker med forklaring er supervelkomne!
Alt feedback er meget velkomment!
På forhånd tak!
Mvh. Rasmus
PS: Hvis der er nogen der kan forklare mig hvad en DTD er i et normalt sprog vil det også være toppen! :D
Der bliver investeret massivt i AI. Teknologien er mere tilgængelig end nogensinde, og ambitionerne er høje. Alligevel oplever mange virksomheder, at resultaterne udebliver.
Forresten er der et sted man kan tjekke om der er overflødige <div>'er i ens CSS. Altså om man har lavet nogle redunte regler som en class ville have arvet "oppefra". Eller om der er nogle div der slet ikke bliver brugt!
M.h.t. dine Opera problemer, skal du måske kigge på hvilke dele af din CSS der er CSS1 og hvilke dele der er CSS2.
Så hudt jeg hvisker er Opera endnu ikke up-to-date m.h.t. CSS standarden.
Synes godt om
Slettet bruger
20. januar 2004 - 13:56#3
Jeg kan tilføje Mozilla Firebird 0.7 på Linux og Konqueror 3.1.3 som testede browsere, hvor det virker. (Har ikke set på alle sider, men det ser fint ud.)
Siden validerer dog ikke som korrekt html4.01. Problemet på forsiden er, at border ikke er en gyldig attribut til <img> (Hint: lav det med css.) og target ikke er gyldig til <a>.
Okay, det ser jeg lige om jeg kan finde ud af. Hvad med alt-tekst. Det er jo heller ikke en gyldig attribut, men ganske brugervenligt jvf. flere usability-eksperter.
Jeg ser lige om der kommer nogen forbi der bruger Opera! Så jeg venter med at give point. Håber det er i orden. Rasmus
Synes godt om
Slettet bruger
20. januar 2004 - 14:07#5
Alt-attributten er så absolut gyldig. Den er ligefrem krævet til <img> for at et dokument kan være gyldig html 4.01 eller xhtml. Til billeder af layoutmæssig karakter er det dog anbefalet bare at sætte alt="", men som sagt er en >img> ikke korrekt lavet, hvis der ikke er en alt-attribut i den.
alt attributten SKAL sættes for at have valid HTML, men hvis du bruger den for at få "smarte gule hjælpetekster ved at holde musen henover" er det egentlig forkert brug.
alt attributten er et ALTernativ til billedet, såfremt man ikke skulle være istand til at hente billedet o.lign. og det er - mig bekendt - kun MSIE der bruger alt til hjælpetekster. Den korrekte måde at lave hjælpetekster er title, hvilket så også vil virke i Mozilla og Opera.
<img src="grafik/billede.gif" alt="" title="Bla bla bla....">
Synes godt om
Slettet bruger
20. januar 2004 - 14:55#10
Alt-attributten virker da nøjagtig som specificeret i w3c's standarder i Mozilla. Det vil sige, at Mozilla bruger teksten som alternativ, hvis man ikke viser billeder, eller hvis billedet ikke kan findes.
Synes godt om
Slettet bruger
20. januar 2004 - 15:03#11
Min sidste kommentar, må jeg vidst lige æde igen. Jeg kan ikke få Mozilla til at vise alt-teksten ved at slå billeder fra.
Men, som sbm siger, er det forkert brug af alt-attributten, hvis man laver den med henblik på tooltips. Den er beregnet på f.eks tekst-browsere til blinde og svagtseende.
hvis det er tilfældet må du meget undskylde sandbox! :-(
Synes godt om
Slettet bruger
20. januar 2004 - 18:11#16
Skidt med det. Det er jo ikke ligefrem fordi jeg kan bruge dem til noget alligevel ;-)
Jeg har forlængst tjent nok denne måned til at jeg også får pro næste måned, så lidt point fra eller til betyder ikke noget.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.