Strict data typing

hej

og hvad hvis jeg vil oprette et nyt tekstfelt?

mitTxt = createTextField("mitTxt", this.getNextHighestDepth(), 0, 0, 100, 100);
var mitTxt:TextField;

Rart at du spørger - så fik jeg lige testet det:

var minCSS:TextField.StyleSheet = new TextField.StyleSheet();
var min_txt:TextField = this.createTextField("foo", 1, 1, 1, 100, 100);

TextField har ingen constructor - så du kan ikke skrive new TextField() :)

jeg tror at et stylesheet er:

var minCSS:TextField.StyleSheet = new TextField.StyleSheet();


: ) Jakob

Næ, sådan her bliver det (createTextField returnerer ikke noget):

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var min_txt:TextField = foo_txt;
min_txt.border = true;
min_txt.text = "hey";
min_txt.backgroundColor = 0xFF0000;
trace(typeof min_txt);

hvorfor ikke bare:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var foo_txt:TextField;

??

Når du skriver:

var noget;

Så er det fuldstændigt det samme som:

delete noget;
var noget;

Du sletter alle tidligere referencer som variabler før måtte have indeholdt og sætte den til at indeholde noget nyt - og det er så undefined indtil videre...

Jeg kan se hvad du mener, men sådan funger det da ikke helt.

man kan jo sagtens sige:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var foo_txt:TextField;
foo_txt.text = "hej";

så foo_txt er ikke blevet undefined.

Til gengæld synes jeg at det er underligt at skrive:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var min_txt:TextField = foo_txt;

Hvad får man så? et object med to forskellige referencer?

prøv f.eks. at skrive

trace(min_txt); //output: foo_txt

så man har et obejct som hedder foo_txt men som man så også kan kalde med min_txt. Er det godt?

man kan jo også godt datatype et object(f.eks. mc) som er lavet på stage'en med:

var mitMC:MovieClip;

Det må da være lidt det samme.

Tak for jeres indlæg. Kan jeg ikke få jer begge til at smide et svar?

Jakwag >> Jeg er enig med dig i at det virker mærkeligt først at oprette tekstfelt og derefter lave en reference til et variabelnavn. Det virker som den omvendte måde at gøre det på:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var min_txt:TextField = foo_txt;

Strict Data Typing (fasttypning) er KUN syntaks i udviklingen. Det er kun ment som en hjælp til at skrive actionscript - det findes ikke i en SWF og her kan man sagtens have andre typer end de fasttypede...

Og selvfølgelig kan man have flere referencer til et objekt. I en tom film er _root det samme som this eller _level0 - det har du jo altid vidst, så ja, du kan også lave endnu flere referencer til samme objekt. Komplekse datatyper er jo pass by reference, mens de simple (string, number, boolean, null, undefined) er pass by value og derfor kun kan have én reference.

Jeg har mit første kapitel klar - netop om variabler og datatyper og herunder også lidt om fasttypning - kan sende det over hvis det har interesse ;)

Hm, overraskende nok kan du ikke helt fjerne referencen til foo_txt:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
trace("forsøger at slette: "+delete foo_txt); // giver false - den kan ikke slettes
trace("foo_txt efter delete: "+(foo_txt instanceof TextField)); // yup, stadig TextField
foo_txt.text = "foo";

Det er faktisk lidt syret... Jeg har også prøvet at sætte "kan slettes" flag med ASSetPropFlags... Hmm... det er faktisk lidt mærkeligt...

Men ja, så kan du fasttype dit tekstfelts-reference med:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
var foo_txt:TextField;

Og herefter vil den typechecke som et tekstfelt - det ville den ikke ellers.

Årsagen til at det kan lade sig gøre er, at variablen/referencen "låses" på en eller anden vis. Man kan heller ikke overskrive den:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
delete foo_txt;
var foo_txt:TextField;
var foo_txt:String;
foo_txt.text = "hej";

Hm, jeg oplever nogle mærkværdigheder ved typecheckeren lige nu... Skal lige forske en hel masse i det - meget interessant - se for eksempel:

var test:XML = new XML();
delete text;
var test:Array = new Array();
test.length = 2;

4. linje giver fejl - den siger at xml ikke har nogen 'length'-egenskab. Men den er jo også redefineret som et array(?)... Det virker ikke så gennemtænkt :(

// Barklund

"Jeg har mit første kapitel klar - netop om variabler og datatyper og herunder også lidt om fasttypning - kan sende det over hvis det har interesse ;)"

Fedt, er du ved at skrive en AS bog? Under alle omstændigheder må du meget gerne sende dit kapitel til mig. Du kan skrive til rthuls@hotmail.com

Barky - Jeg vil da også gerne kigge på det :)

barklund > Ja, det er lidt mystisk, det giver jeg dig ret i.

det gælder osse for de simple datatyper. f.eks.

var test:String = "hejsa";
var test:Number;
trace(test)//output "hejsa"

så uanset hvad sletter var altså ikke som du siger den burde. (det vælger jeg så at tro på :) )

med hensyn til:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
trace("forsøger at slette: "+delete foo_txt); // giver false - den kan ikke slettes
trace("foo_txt efter delete: "+(foo_txt instanceof TextField)); // yup, stadig TextField
foo_txt.text = "foo";

Så kan du ikke fjerne et TextField delete men kun med removeTextField:

_root.createTextField("foo_txt", 1, 1, 1, 100, 100);
trace("forsøger at slette: "+foo_txt.removeTextField()); // giver undefined
trace("foo_txt efter delete: "+(foo_txt instanceof TextField)); // false, den er væk
foo_txt.text = "foo";

Når du er færdig med dit kapitel vil jeg også meget gerne læse det igennem.

: ) Jakob

Et svar - jakwag skal vist også lige droppe et her :)

ja, mindsandten! Gammel gæld der skal betales ;)... eller osse er det bare os der er lidt langsomme...

Tak!

Og tark for points :)