økonomisk printer til photo?

Ja HP patroner er dyre, jeg køber dog mine her, som er det billigste jeg har fundet:
http://printerpatroner.dk/shop/

blot en kommentar...

har kigget lidt på den her Epson stylus cx6400
er den god?

Hver gang jeg selv fylder på med refilkit går det kun godt højst 2 gange, så er patronen helt død! de er i så dårlig kvalitet. men jeg har hørt at epson skulle have deres printehoveder i printeren og ikke på patronerne, passer det? og skulle det ikke være en fordel?

Hvis du virkelig går op i foto, skal du tage Epson Stylus Photo RX500.
Genial printer, med en helt suveræn scanner. (også dias)

Du bør i hvert fald holde dig til Epson eller Cannon, der er de to firmaer der gør det i separate blækpatroner, der netop er det der giver den gode økonomi. At begge firmaer så på skift vinder tests for bedste kvalitet er så et gode der følger med.

CX6400´eren er deres nyeste multimaskine, der bestemt kan anbefales.
Til fotoudskrifter er det dog i dag helt klart at foretrække en regulær fotoprinter med 6 eller flere farvepatroner. Her er RX500 "hjemmeversionen" mens RX600 lige er tanden større.

Jeg har altid haft lidt imod multimaskinerne, så hvis jeg skulle anbefale noget, så anskaf dig en alm. scanner (eller behold den gamle), og køb i stedet en almindelig printer http://www.epson.dk/products/printers/inkjet/stypho950/index.htm

Det er godt nok toppen i øjeblikket, og er sikkert dyr. Sikkert - fordi den ikke er listet hos EDBpriser.dk, hvilket undrer mig lidt, da den stadig annonceres hos Epson. Måske er den for ny til at være havnet på edbpriser.dk.

Men rettesnoren er i hvert fald Epson (eller Cannon, som jeg desværre ikke er så bekendt med), så du kan jo selv se videre her: http://www.epson.dk/products/ink.htm for almindelige blækprintere, og her: http://www.epson.dk/products/allinone.htm for multimaskinerne.

Vil lige nævne en test mig og min veninde lavede i går, da jeg var på besøg.

Jeg har en HP printer, og hun (som er fotografuddannet) har en Epson. Vi tog et fotografi printet ud af hver printer og puttede i en balje med vand.

HP fotografiet på HP photopapir: Farven kunne køres rundt på photopapiret og ridsede man i det med neglen - havde man farven siddende under neglen.

Epson fotografiet på Epson Photo papir: Farven løb ingen stedet, og kunne ikke ridses af.

Det har længe været min mistanke ang. HP printeren, da jeg før er kommet til at spilde på noget udprintet, og farven løb. Og patronerne er dyre, så for mit vedkommende skifter jeg min printer ud med en Epson én af dagene.

Ang. Epson med papirskærer, der kan hakke billederne ud og levere dem færdigskåret i bakken - i et ældre blad min veninde havde, stod den til 3.999,- kr. inkl. moms, så vi blev enige om at den sikkert at faldet lidt i pris siden *S*

Den her jeg så i bladet:
http://www.epson.dk/products/printers/inkjet/stypho950/index.htm

jeg har denne: EPSON AL-C900 Advanced..
denne er især god hvis du vilahve klare farver, og desuden har den den fordel at den næsten aldrig skal have skiftet tromlen, (dette er en laser-printer) og som et ekstra plus printer den i en utrolig fart.

Til info - til dags dato er det mig bekendt kun Epson der har lavet vandfast blæk - som de i øvrigt kalder "DURABrite". Men Epson kører ikke med "DURABrite" blækket i alle patroner, så man skal lige se sig for, hvis det er dét man ønsker.

Faktisk har andre også haft vandfast blæk, men det røg af markedet igen fordi de ikke kunne finde ud at lave det økologisk sundt (masser af uheldige kemikalier i)

Det blev ved epson cx6400. den passer mig lidt bedre til prisen i forhold til det forbrug jeg skal bruge den til. Må sige at jeg indtil vidre er ret glad for den :)