Samsungs 900NF er erstattet af 959NF, en skærm med Diamondtron billedrør (nøjagtig kopi af Trinitron). KANON billede, som hverken Flatron eller andre "flade" teknologier helt er nået op på.
Dog er Samsungs 957MB kommet tæt på.
Dynaflat teknologien i denne skærm har en ekstra indvendig buet glasplade, som modvirker det største problem som helt flade skærme har, nemlig at de synes at bue indad, (synsbedrag).
Læs evt.
http://www.ctlmonitors.com/dynaflat.htmlJeg tror, hvis man nogensinde får brug for det, at 959NF kan presses til 2048 X 1536 opløsning, da de har nogenlunde samme frekvensområder, men er det interessant ?.
Det interessante må vel være hvor godt billedet er i de opløsninger man skal bruge, typisk fra 800 X 600 op til 1600 X 1200, og hvilke Hz de kan køre i de opløsninger, og f.eks. kan Samsung køre over 100 hz i 1280 X 1024 mod 85 hz hos LG, der dog burde være nok, men hvad så hvis man skal bruge 1600 X 1200 ?, der kan Samsung stadigvæk køre de krævede 85 Hz.
Og så billedkvaliteten, ja det synes jeg klart Samsung vinder, både med 957MB og 959NF.
Dog er forskellen ikke større end at LG også er en rigtig god skærm, jeg holder mig dog bare til Samsung, har brugt det mærke i MANGE år, og er mere end tilfreds med dem.
M.h.t Design, synes jeg at Samsung er flottest i virkeligheden, men det er jo en smagssag.