13. marts 2004 - 19:34Der er
21 kommentarer og 1 løsning
Manglende MHz på min XP3000+ CPU
Jeg har netop købt en 3000+ cpu med 333MHz FSB, og 2x512Mb DDR RAM 400MHz ram fra Elixir. Det jeg havde før var en 2400+ cpu med 266MHz FSB, og 2x256Mb DDR RAM 266MHz fra kingston.
Når jeg eksempelvis tester med Aquamark3 eller 3Dmark eller FarCry DEMO'en, bemærker jeg ikke nogen forskel i performance.
Hvorfor ikke det?
Jeg har et radeon 9500PRO grafikkort og et ASUS A7N8X-deluxe bundkort
Skulle man ikke mene at en cpu og ram, som kører med hurtigere FSB og hvor CPU'en har dobbelt L2 cache, at det hele så ville køre bare lidt hurtigere??
I bios kører cpu med 16x133 og ram med 166MHz agressive
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Sæt rammene ned til 166, eller oc din cpu til 200mhz fsb. Da du kører ram og fsb asynkront, vil rammene få en dårligere ydelse. De vil yde mere synkront med fsb (selvom de kører langsommere). Prøv og se om det hjælper på det. Men du burde stadig have fået nogle lidt bedre resultater.
vil ikke overclocke, da min køler silent breeze II kun kan klare netop 3000+ - nok ikke særlig smart. jeg tror ikke at jeg kører mine ram i dual-channel, kom nforce2 ultra400 understøtter. tror du at bundkortet understøtter 400mhz ram fra elixir?
john_stigers -> Den _er_ indstillet korrekt, men for at få rammene til at yde bedst, skal de enten sænkes til 166, eller fsb skal presses op på 200mhz (hvilket barton klarer ganske fint).
jeg har lige prøvet med de gamle ram (kingston) og de kan køre i dual channel. men det kan de nye (elixir) ikke. De nye kan kun køre i single channel. inde på asus hjemmeside, står der en supportliste over 400mhz ddr ram, men elixir står der ikke...
Det kan godt have lidt med det at gøre, men dual giver ikke dobbelt så høj ydelse, men "kun" ca 10% mere. Har du prøvet at nedsætte hastigheden til de 166mhz?
har prøvet... det giver en smule bedre ydelse, men ikke meget det irriterer mig bare at jeg ikke kan få dual channel på, det er jo det som er det fede. noget helt andet er, at jeg har forøget mit cpukøb med 600+ mhz og dobbelt L2 cache og hurtigere FSB, men stadig ingen bemærkelsesværdig forskel
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
