Avatar billede martinowitz Nybegynder
16. marts 2004 - 17:35 Der er 33 kommentarer og
1 løsning

Karma eller ikke Karma

Hey

Jeg ved godt, at den her debat har været kørt her før, men nu starter jeg den igen.

Jeg har aldrig brugt karma-systemet pga. af, hvad jeg i mine øjne anser som en stor fejl: Anonymiteten.

Jeg har nu oplevet, at der er nogle stykker som har været inde og tildele mig karma - båd af det positive og det negative.

Det positive er da altid rart, men det er som regel det negative, man kan arbejde videre med, og rette sine fejl på.

Jeg bliver ikke sur, når jeg så bliver svinet til, men jeg morer mig mere over, at folk ikke tør stå ved deres mening.

Som sagt, kritik er godt, hvis det er konstruktiv kritik - alt det andet betragter jeg som støj, eller som noget, der er udtalt af folk, med en lav intelligens og værende umodne.

Den dag, hvor jeg synes at Karma har sin ret - er den dag, hvor folk bliver tvunget til at sætte sit navn på !!

Den dag, jeg tager Karma i brug, og kritiserer andre folk, om det måtte være positivt eller negativt, så vil jeg sætte mit navn på - alt andet ville ikke være fair over for den, som modtager min Karma her på Eksperten !!

Hvad siger i andre ??

/Martin
Avatar billede bufferzone Praktikant
16. marts 2004 - 17:39 #1
Jeg er stort set enig, dog har jeg intet imod anonymiteten, jeg tager ikke tingene så alvorligt, jeg morer mig meget over det negative og tænker over de konstruktive, dem har jeg heldigvis fået et par stykker af. Min absolutte ynglings er den hvor jeg kort og godt benævnes.........Småsvindler
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 17:40 #2
som en mening/karma virker på artikler, bør det også virke hér. Da karma er anonym, anvender jeg det ikke selv - omend jeg har fået tildelt noget gennem tiden.
Avatar billede martinowitz Nybegynder
16. marts 2004 - 17:46 #3
Bufferzone > småsvindler *GGG* Så har jeg hørt den med

Ja ja, det er utroligt, hvad folk kan slippe af med.

/Martin
Avatar billede martinowitz Nybegynder
16. marts 2004 - 17:49 #4
Jeg synes egentlig at det er meget fair at man beder folk at lukke spm. når brugeren har fået svar på sit spm.

Har set, at der stadigvæk ligger spm. som er flere år gamle, lidt ringe egentlig. Og når nu Eksperten's politik siger, at et spm. skal lukkes, når det er besvaret, så må det vel også være på sin plads med ovenstående !?!?

Pointene er ikke vigtige for mig - det vigtigste er, hvad jeg kan lære folk, og hvad folk kan lære mig.

/Martin
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 17:50 #5
Har nogen af jer tidligere tildelt mig karma, så håbe rjeg I vil gøre mig den tjeneste og fjerne den?
Har netop nedt alle jeg ved der har givet mig karma, og at fjerne den.

Håber I efterkommer dette hvis I har smidt på mig

//Ird
Avatar billede taskmgr Nybegynder
16. marts 2004 - 17:50 #6
Jeg har det med karma-systemet, som jeg har det med en stor del af brugerne på eksperten.dk - det kan på ingen måde bruges til noget. Dog ville jeg helst slippe for sidstnævnte problem.

:)
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 17:50 #7
Er enig I, at man burde stå ved sin anonymitet, men igen så er der masser, der bare vil give igen af samme skuffe.. Efter min mening kan karma bruges til ingenting, og ihvertfald slet ikke de ting som det nu engang har til hensigt, nemlig at sorterer i brugerne.. Jeg synes personligt, at Karma er en fadæse, og at det er en plet på et ellers velfungerende forum..
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 17:53 #8
Hmm.. Tror jeg fik formuleret mig noget uklar med følgende "Er enig I, at man burde stå ved sin anonymitet", jeg mener, at man skal signerer sin karma, selvom man tit er sikret hævn...
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 17:56 #9
Fangede den godt Nse :))

Tasterne kan flytte sig :D
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 17:57 #10
nse >> jeg tror ikke man skal se karma som en fadæse, det er blot ikke gennemført. Prøv at se kommentarer til artikler, her er det tvungen personligt og de kommentarer jeg har fået har været gode - jeg har ikke set noget hånligt dér.

Jeg er overbevist om, at det netop er anonymiteten der er problemet - dét er fornemt at "råbe røv" og slippe afsted med det. Så snart der kommer navn på, vil folk indse at dét måske ikke er så "politisk korrekt".

Til sidst, kan man jo så sige, at det egentligt er dagens sjove indslag, at se ird vs drengene :) man må sige de giver den kamp til stregen
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 17:57 #11
Ja, det sgu trælst, når de gør det :)
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 18:00 #12
Lars-jensen: Karma og artikelvurdering er usammenlignige.. Karma er en vurdering af personen, og rammer en del hårdere og direkte på personen og gerne efter diskussioner..
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:01 #13
Enig Lars Jensen. Og de har vundet kampen du.
Vil lige se tiden an, og se hvordan det går et stykketid. Men så må vi se om jeg vil benytte min bruger mere. Orker ikke at bruge som meget tid på at løse folks problemer, som jeg har gjort siden jeg oprettede på dette forum, og så få sådan en spand "pølse" tilbage. De vinder ja, men jeg får idet mindste ro så :))
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 18:02 #14
Men jeg er enig i, at fjernelsen af anonymiteten vil fjerne de groveste, og dem uden kommentarer, men der vil nok komme nogen hævn-karmaer..
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 18:04 #15
nse >> både og - man vurderes på et stykke arbejde, om dette er en artikel eller en specifik problemløsning. Så længe det holdes personligt, man kan se hvem der siger hvad, er det pludseligt noget andet, end når man i kulissen kan "pege fingre" og "håne" andre.

ird >> giv den et stykke tid, hvor du ikke kommenterer, bemærker eller andet med dén karma - så skal du se de ikke gider mere :) (ee, nu bliver jeg sikkert selv overfaldet *g*)
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:04 #16
Derfor mene rjeg også det feature bør fjernes helt. Men lad os nu se når cø'erne engang får muligheden for at fjerne visse tildelinger :)
Synes bare denne funktion har skabt unødige problemer herinde. Men sådan er det jo men alt nyt, alt kræver tilvænning, men har tit en pris
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 18:05 #17
Men det klart letteste er jo bare at fjerne det, så er man ude over de fleste af problemer, og karmaen uanset, hvordan den er, er ikke til meget hjælp i de enkelte spørgsmål.. Spørger kan sagtens vurderer indlæggene uden at tage karmaen i betragtning..
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 18:05 #18
nse >> man lærer hurtigt at gennemskue hvad der er hævn. Vil man undgå dét, kan man jo gøre således at karma *skal* begrundes samt der skal være reference til et spørgsmål ...
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 18:07 #19
nse >> nu er eksperten jo mere end blot "at hjælpe andre" :) jeg mener stadig, at karma er en forbedring af E., hvis blot det gøres ordentligt. Men mon ikke den kære Jakob - som ofte før - får øjnene op og retter det til, dét tager bare lidt tid...
Avatar billede martinowitz Nybegynder
16. marts 2004 - 18:07 #20
Sidder lige og morer mig helt vildt - den person, som kritiserede mig, har nu været inde og tildele karma, og igen anonymt.

Og du, som har givet mig karma, og kritiseret mig - skriv hvem du er - jeg har ikke tænkt mig at kaste mig over dig, og svine dig til, det får jeg ikke noget ud af - men kan ikke bruge din kritik, når du ikke vil vedlægge dig det ansvar, som du påtager dig ed at kritisere mig !

Jeg gentager: Hvis jeg har lavet en fejl, eller er ubehøvlet, så sig det til mig. Jeg er ikke et barn, og jeg kan godt tåle at få et slag over fingrene, især hvis jeg virker grov. Men jeg gør mit bedste for at hjælpe folk.

Men som sagt tidligere, har brugeren fået et svar, bør spm. lukkes.

/Martin
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:07 #21
Må indrømme strømmen er løbet af batteriet du :)
Det har står på så længe at jeg tvivler meget på det stopper.
Jeg har desværer den vane at kalde en skovl for en skovl, og det giver tit tilbageslag. Men pokkerme om jeg vil ændre mig p.g.a. en flok pungløse drenge der ikke tør stå ved deres meninger. Så hellere finde et andet forum, som værdsætter ens arbejdskraft mere. ( dette er ikke tiltænkt E, men dem som tildeler dårlig karma uden navn)
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 18:08 #22
Lars-jensen: Det er korrekt, men der vil stadigt være en masse administration, og stadigvæk en masse problemer om, hvem der nu har ret osv.
Det er simpelhen en feature, som ikke er til nogen nytte andet end diskussion..
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:10 #23
100% enig Nse :)
Men vi må lære at leve med den feature. Så er det bare spørgsmålet om at få den tilpasset systemet og dets brugere :)
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:13 #24
Her beder jeg en der har smidt karma underskrevet fjerne hans tildeling igen.
Så viser det sig en bare har brugt hans navn *LOL*

http://www.eksperten.dk/spm/405775
Avatar billede nse Nybegynder
16. marts 2004 - 18:15 #25
lol, lol og atter lol.. Ubrugeligt..
Avatar billede limemedia Nybegynder
16. marts 2004 - 18:17 #26
ird >> anonymitet sux - verden bliver anarkistisk... forestil dig en hverdag hvor alle ligner alle 100% - hvor civiliseret ville verden være :)) Jeg ville da ikke stå tilbage for at røve en bank og pege fingre af en tilfældig forbipasserende ...

nse >> administration ... well, vel kun for dem der går op i karma ? jeg kigger da engang imellem på min, men får ufatteligt sjældent nogen. Er langt mere efter respons på mine artikler :)
Avatar billede ird Praktikant
16. marts 2004 - 18:18 #27
*LOL*
Avatar billede johnstigers Seniormester
16. marts 2004 - 19:57 #28
Jeg er totalt enig!
Anonym karma kan ikke bruges til en skid! Sådan er det.
Desværre kan admin (IDG) ikke se dette, så karma forbliver anonym - med den begrundelse at det ellers vil give hævnaktioner og dermed give et skævt billede af karmaen.
HALLO! 98% af den dårlige karma er garanteret nogen man ikke skænker en tanke i den daglige brug af eksperten, så den forklaring er lidt søgt.
Avatar billede nordicwolf Nybegynder
16. marts 2004 - 20:27 #29
Hej "ird" jeg har da givet dig fuld karma ved 2 lejligheder, men hvorfor skulle jeg fjerne dem?
På det tidspunkt, hvor du fik dem, var det en god ide at give dig det, og det mener jeg stadig, at jeg så senere fandt ud af at man kunne skrive en medd. også er så en anden sag.
Avatar billede popsy Novice
16. marts 2004 - 21:08 #30
Har bestemt heller ikke tænkt mig at fjerne den karma jeg har givet Ird, eller nogen som helst andre for den sags skyld.

I Ird's tilfælde ser jeg slet ingen grund til det, eftersom hans karma jo netop er begyndt at virke, på trods af alle de negative tildelinger er den alligevel et godt stykke over de 50% nu.
Avatar billede johnstigers Seniormester
16. marts 2004 - 21:27 #31
popsy> den har da vist heller ikke været under de 50%...
Avatar billede martinowitz Nybegynder
16. marts 2004 - 22:49 #32
Takker for jeres input :-)

/Martin
Avatar billede popsy Novice
17. marts 2004 - 06:47 #33
John> Hmm, mente ellers den havde været langt under...
Avatar billede ird Praktikant
17. marts 2004 - 10:53 #34
den lå på 63-64 men håber alle fjerner den og gør mig den tjeneste
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester