Info om specifikationer

kan ikke liiiige huske de 2 første, men den sidste er for højt.
Det er en fladskærm og den er dermed stort set uegnet til andet end word, da der ellers vil komme skygger på - hvis der skal spilles og ses film på den, skal responstid helst være under 15 ms.

tak, hvis du kommer i tanke om de andre, så må du lige bryde ind :-)

læs lige http://www.eksperten.dk/spm/478569
og f.eks.
http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=5454

Responstid er ikke nødvendigvis = god til spil

I mange 16ms skærme bruges der 6 bit teknologi hvor kun hver 4. billede bliver opdateret, derfor, som bl.a. i ovenstående test, kan en 25ms skærm tæve 16ms skærme.

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=5454 bekræfter jo kun det jeg allerede har skrevet ;)

Nej, den bekræfter at nogen 16ms skærme er gode til spil, andre kan lammetæves af en 25ms skærm som de også siger er god til spil.
Skærmen som vandt er langt fra den bedste Samsung skærm til spil, der er modeller som 173P, og især den nye 172X med 12ms faktisk bedre, men pointen er bare at man ikke bare skal lede efter en hvilken som helst 16ms skærm (der er vist ikke det store udvalg under 15ms).

Jeg takker, hvis i lige smider et svar, så deler i :-)

ok

ok :)

Samsung er i øvrigt et suverænt godt TFT mærke... efter min ydmyge mening.