NTFS eller FAT32?

NTFS er bedre end FAT på ethvert område. Det gælder hastighed, håndtering af store mængder af filer, håndtering af store filer, resistens overfor fejl mm. Derudover har NTFS nogle features som FAT ikke har, feks mount points, komprimering, kryptering, samt at windows adgangskontrol er bygget direkte ind i NTFS med en ACL således at NTFS filer har en ejer og en liste over brugere der må få adgang til fil resourcen.

Der er kun een tænkelig grund til at benytte FAT frem for NTFS og det er kompatibilitet. Hvis du vil have det til at virke med en DOS boot floppy så skal man ikke vælge NTFS. Samtidig kan dual-boot være en grund til at benytte FAT, men det er vist også det hele.

hvis du vil ha en bred vifte af meninger http://www.eksperten.dk/list.phtml?method=and&excerpt_on=1&find=ntfs+eller+fat+32&x=0&y=0

strych9: ikke på ethvert område... det siges fat32 er bedst må mindre diske... og en mindre disk er <500MB :-D

FAT32 har ikke nogen fordel over FAT16 på diske under 500mb.
En relevant brug af FAT16 i dag er på compact flash kort og det bruges i forskellige embedded applikationer som feks digital kameraer. Men nu gik spørgsmålet jo på harddiske...

Ok, Tak gutter :)

strych9: det var heller ikke det jeg påstod.