Hvilket grafikkort?

Hvordan med resten af hardwaren?
Det nytter jo intet at anbefale en godt grafikkort, hvis du har en maskine der er for lille...

Hvis jeg nu f.eks. køber en Pentium 4 2.6 GhZ og 512 Mb DDR400-RAM PC-3200 (Apacer) Asus bundkort der kan trække ovenstående og så vil have et nyt grafikkort, kan det så betale sig?

Lige nu kører jeg med:

Thunderbird 1400 MHz FSB266

Asus Bundkort AtV133-C

512 MB PC-133 NCP ram
...

Du kan roligt købe et fx5900xt (ca 1400-1600) eller et radeon 9800pro (1800 og opefter).  (en anden bruger herinde sidder med 1ghz og et radeon9800pro og er meget tilfreds med det).
9800pro er det hurtigste af dem, men i den billige klasse er køleren ikke specielt god, og ofte bliver man nødt til at skifte den ud med en bedre (150-250 oveni prisen).
Du vil _måske_ kunne se en lille forskel på grafikken i nyere spil, men der hvor du vil kunne mærke forskellen, er på FPS´en (frames per second). Dine spil vil køre langt mere flydende, og du vil kunne trække dem i højere opløsning samt med flere effekter slået til.

Men et hurtigere system er heller ikke helt af vejen.

Men min historie er således:
Havde først en 1.33ghz tbird, 512pc133 med gf2mx400. Skiftede grafikkortet ud med et ti4200. Her fik jeg lidt mere end fordoblet ydelsen i spil.
Senere hen skiftede jeg resten af computeren ud med en 2600+, 512mb pc3200 (neddroslet til 166mhz for at matche fsb), og et nforce2 bundkort. Her steg min ydelse i spil så yderligere 50% end med den gamle computer.

Så for at gøre det kort, så vil begge dele give dig bedre ydelse i spil, men grafikkortet vil give dig mest i directx9 spil.
I begge tilfælde vil enten grafikkort eller resten af systemet være en flaskehals.

Jeg har købt det før omtalte Geforce FX 5700 Ultra, men tak for hjælpen. (gider du svare chalde? :)

Så lidt :-)