Anti Pirat Gruppen

Læg mærke til at det kun er dem der deler filer de jagter - dem der henter har slet ikke interesse:)

nej men som sagt så deler man vel ikke noget på DC++ hvis man ikke henter eller hvad.

altså sådan som jeg forstår det, ser de bare hvilke filer du deler, og skriver en regning ud!

netbase> ved ikke hvad DC++ er?
Desuden SKAL man vel ikke dele?

Hvis man deler noget på en af de der peer 2 peer netværk, så må den der downloader fra een nødvendigvis kende ens IP nummer. Ellers kan han ikke modtage TCP/IP pakker. Så snart der er en åben TCP/IP forbindelse er det en smal sag at opfange ip og finde ud af hvilken udbyder det drejer sig om. APG kan herefter kontakte udbyderen, og det er herefter op til udbyderen om de ønsker at samarbejde eller ej.
Alle udbydere vil samarbejde når feks rigspolitiet beder om navn og adresse på en person der benytter et bestemt IP nummer på deres net. Det er mere tvivlsomt om de samme udbydere vil reagere på forespørgsler fra en privat sammenslutning som APG. Det er op til den enkelte udbyder at afgøre, for det er de nemlig ikke lovmæssigt forpligtet til.
Jeg har en fornemmelse af at visse udbydere er ved at spille en form for dobbeltspil. Samarbejde med APG vil føre til dårlig publicity og en masse tabte kunder. Hvis de gør det vil de gå meget stille med dørene. Jeg er meget interesseret i hvilke udbyderes kunder der får et brev i morgen.

De der 1100 hits tror jeg ikke på. Han må tage fejl af noget.

Hvis APG kommer ind på maskinen så er det udelukkende igennem fildelingstjenesten. De hacker ikke Windows eller lignende, for det ville jo være ulovligt. Det der "billede af harddisken" de kan tage er udelukkende af de delte filer, og i en service som feks emule er det kun noget de kan hvis man har konfigureret emule klienten til at tillade dette.

Den advokat der har udtalt disse ting til EB er vist ikke nogen ørn til IT... Men godt det samme, han har i hvert fald kørt skræmmekampagnen godt indtil videre.

Og det er kun godt han kunne skræmme - heldigvis!

john_sigers-> jo, i visse p2p netværk er man faktisk tvunget til at dele hvis man vil downloade. Desuden, hvis man downloader en 700mb film så vil det i mange tjenester ske i småbidder, og man deler løbende disse bidder ud mens man downloader resten af filen.

ok - kender absolout intet til fildeling da jeg ikke selv bruger det, så tak for info :)

jep.. APG giver udtryk for at de kan nogle ting som de faktisk ikke kan gøre lovligt. Men jeg synes det er fair nok at han advarer om at folk ikke skal føle sig helt sikre bare fordi de sidder i deres egen stue. Det er ikke alle der forstår sig på hvordan Internet fungerer teknisk, og så er det måske nemmere for APG at sige at "vi kan ramme alle!" i stedet for at sige "vi kan ramme alle hvis følgende forudsætninger er opfyldt..." for det ville jo i virkeligheden være en opskrift på hvordan man undgår dem :)

Mht. artiklerne på eb.dk, synes jeg http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=244346 er ganske underholdende. Specielt kan jeg godt lide følgende udtalelser:
"- Jeg skifter teleudbyder regelmæssigt, og så har jeg en flydende IP-adresse, der løbende bliver skiftet ud."
Det er godt, Kim, din udbyder logger hver gang du logger på, og dynamisk IP sikrer dig på ingen måde. De skal beholde logs over alle dine handlinger i lang tid, i tilfælde af at politiet mener du foretager dig noget ulovligt.
"Der er så mange måder at skjule sig på. Der findes blandt andet forskellige alarmer som peer-to-peer guard, der advarer, hvis der er nogen - for eksempel politiet - der logger din IP-adresse"
Nej, Peer2peer Guardian indeholder en liste over IP'er, der med en hvis sandsynlighed tilhører diverse interesseorganisationer (APG, RIAA o.l.), og hvis disse IP'er prøver at forbinde til din maskine, forhindrer den det. Man kan vel kalde det en simpel firewall. Ydermere alarmerer den ikke, hvis "politiet logger din IP-adresse", for det kan den ikke. Faktum er, at det er komplet umuligt at sikre sig imod forbindelser fra APG/RIAA. Hvis Kim har fundet ud af at dynamiske IP-adresser er et hit, har APG/RIAA nok også, og hvad hjælper en liste over deres IP'er så?

Mht. dit spørgsmål: Det er fint nok at du har router osv., men som strych9 siger: for at kunne hente fra dig, skal folk forbinde til din maskine, og allerede dér sendes din IP samt hvad du har liggende. Hvis APG foretager en søgning på de 50 mest populære film for tiden, og samme person dukker op en hel del af gangene, så har han nok en del warez liggende, og så har de grundlag for at sende deres påskehilsner ud.
Kort sagt: Vil du ikke risikere at få en "forslag til et forlig"-skrivelse, så lad være med at bruge p2p-programmer.

Jeg er måske lidt bagud her, men hvad kan APG bruge en ip adresse til, hvis udbyder- med god ret, nægter at udlevere den?

magictouch >> APG tager såmænd bare et screendump af dine delte filer og smutter hen til en dommer og hvis du deler filer i "et ikke ubetydeligt" omfang så får de ene kendelse der pålægger din ISP'er at udlevere oplysningerne om IP nummeret.

Jeg tror simpelthen ikke på at ISP'erne tør udlevere personfølsomme oplysninger (hvilket et IP nummer er)til APG uden en dommerkendelse.

Hvis f.eks. Brian fra Hells Angels ringer og beder om at få at vide hvem der har ip nummer xx.xxx.xx.xx, så får han sgu ikke oplysningerne.
Hvis Torben fra APG ringer, så er situationen akkurat den samme. APG er en privat organisation og har absolut ikke andre rettigheder end alle andre.

Også min opfattelse. APG tabte jo en retssag mod TDC for ikke ret lang tid siden, om det samme;)

De MÅ ikke få udleveret oplysninger uden dommerkendelse

lukker