31. marts 2004 - 15:44Der er
21 kommentarer og 3 løsninger
Radeon 9600
Hej!
Jeg står og skal købe et nyt grafikkort og har besluttet mig for Radeon. Overvejer at købe Radeon 9600, men mangler nogle anbefalinger. Det må max. koste 1000,- så har kig på følgende modeller.
ASUS Radeon 9600 SE/TD HIS Excalibur Radeon 9600 Sapphire RADEON 9600 Atlantis
Nogen der kan give nogle anbefalinger, eller måske anbefale et andet Radeon kort der er bedre? Kortet skal bruges til gaming, men ikke på et vildt seriøst plan. Bare så jeg får bedre grafik og et mere flydende spil end med mit nuværende 32mb TNT2 kort ;)
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Hvis du ikke skal have det vilde kan jeg foreslå dig at købe et Radeon 9200SE.. det har jeg købt og det kan nemt trække alle de spil jeg kører.. og det koster under 500kr
Havde selv et 32MB TNT2 før, og at købe mit 9200SE var noget vildt stort.. 128MB RAM, TV-Out.. det kan sq det som jeg skal bruge det til... men det er der jo delte meninger om...
De ligger i den sløveste ende af nuværende kort. Mange ældre kort yder langt mere. Selv 9600 (non pro/xt) er en halvsløv fætter. Du skal op i mindst 9600pro/xt eller geforce fx5600 før de rigtig kan følge med i nyere spil.
Jeg har ellers ingen problemer overhoved med mit 9200SE.. kører fint alle mine spil, derimellem(Diablo2, CounterStrike, Return Of The King osv.).. ingen problemer og til billige penge hvis man (Kortet skal bruges til gaming, men ikke på et vildt seriøst plan).. så er det skam fint nok
Ja... men er jo stadig bedre end TNT2 32MB, og kan køre de fleste spil godt, og er ret så prisvenligt... var jo også bare et forslag.. var bare hvad jeg ville have købt hvis det skulle være billigt og samtidigt ok..
Ang. kortenes "efternavne", så bruges de i denne rækkefølge: For ati: se -> intet efternavn -> pro -> xt. Sløvest først. Nvidia: xt -> intet efternavn -> ultra. Sløvest først. Det gælder for deres nuværende serier. Der til kommer deres serienavne, og her følger det hirakiet (laveste tal er det langsommeste, dog med undtagelse af radeon 9500 som er udgået)
Det er rigtig nok et det er hurtigere end tnt2, men hvis man skal op og spille nogle af de nyeste spil, samt dem der er på vej, så er det desværre et meget sløvt kort. Men hvis man ikke er til de allernyeste spil, eller som regel spiller spil der ikke har den vildeste grafik, så kan et 9200 godt trække dem. Men i nyeste spil (far cry, unreal 2004 og andre spil med flot grafik) så er det ikke det kort man skal vælge.
Men nu bliver jeg lige nødt til at spørge om en anden ting. Hvilket bundkort har du? Fordi, hvis du skal købe et nyt kort (gælder alle kort nævnt her i spørgsmålet), skal bundkortet supporte minimum agp x4.
har en god ven der spiller cs på seriøst plan, med et Sapphire Radeon 9800pro det skulle efter sigende køre splendid.. og det kører da også mere stabilt end mit eget Point Of View GeForce FX5600 128Mb DDR.. dvs. jeg klager ikke da kortet trækker 100fps i cs @ 1600x1200.. så ved sq ikke helt.. men radeon er vel et vildt nok kort :D?
adema -> Et 9800pro koster ca 1800kr, så det sprænger budgettet med en del. Radeon 9600xt trækker fra fx5600, men et fx5600 er skam et helt iorden gamer-kort. Har selv lige smidt et i min fætters aldrende computer, og den trækker alt fint i 1024x768 med max detaljegrad.
1945 -> Til den pris kan det næsten bedre betale sig at ofre 100kr mere, og få et kort der rykker en god del mere. I call of duty yder et 9600xt næsten dobbelt så meget som et 9600.
ildhat -> Så kan din computer fint trække et radeon 9600xt (eller et af de andre nævnte kort). Men jeg holder på, at hvis du ikke vil skifte kort inden for det næste stykke tid, så tag et 9600xt.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.