Avatar billede ildhat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:44 Der er 21 kommentarer og
3 løsninger

Radeon 9600

Hej!

Jeg står og skal købe et nyt grafikkort og har besluttet mig for Radeon. Overvejer at købe Radeon 9600, men mangler nogle anbefalinger. Det må max. koste 1000,- så har kig på følgende modeller.

ASUS Radeon 9600 SE/TD   
HIS Excalibur Radeon 9600
Sapphire RADEON 9600 Atlantis 

Nogen der kan give nogle anbefalinger, eller måske anbefale et andet Radeon kort der er bedre? Kortet skal bruges til gaming, men ikke på et vildt seriøst plan. Bare så jeg får bedre grafik og et mere flydende spil end med mit nuværende 32mb TNT2 kort ;)
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:46 #1
Hvis du ikke skal have det vilde kan jeg foreslå dig at købe et Radeon 9200SE.. det har jeg købt og det kan nemt trække alle de spil jeg kører.. og det koster under 500kr
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:47 #2
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:48 #3
Jeg har så bare købt Creatives model.. men skulle jo ikke gøre nogen forskel, er jo samme chip
Avatar billede ildhat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:53 #4
Nogen der evt. ved noget med støj niveauet på Radeon 9600 kortene?
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 15:57 #5
de skulle vist være ret støjfri.. dem af dem der altså har blæser på
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:00 #6
Havde selv et 32MB TNT2 før, og at købe mit 9200SE var noget vildt stort.. 128MB RAM, TV-Out.. det kan sq det som jeg skal bruge det til... men det er der jo delte meninger om...
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:02 #7
Men ASUS Radeon 9600 SE/TD, ser også ret godt ud.. og til billige penge
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:08 #8
9200se, 9200 og 9600se kan bestemt ikke anbefales.
Du kan få et 9600xt til 1000kr, og det er det bedste kort til de penge.
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:08 #9
"9200se, 9200 og 9600se kan bestemt ikke anbefales" manglede lige "til spil"
Avatar billede ildhat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:09 #10
chalde, hvorfor ikke?
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:11 #11
De ligger i den sløveste ende af nuværende kort.
Mange ældre kort yder langt mere.
Selv 9600 (non pro/xt) er en halvsløv fætter.
Du skal op i mindst 9600pro/xt eller geforce fx5600 før de rigtig kan følge med i nyere spil.

Dette er klart det bedste bud til 1000kr:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=49536

Men ellers kan du gå lidt ned i prisen, og købe et fx5600 som er et ganske udemærket kort til spil. Er ikke det vildeste, men kan godt følge med.
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:13 #12
Jeg har ellers ingen problemer overhoved med mit 9200SE.. kører fint alle mine spil, derimellem(Diablo2, CounterStrike, Return Of The King osv.).. ingen problemer og til billige penge hvis man (Kortet skal bruges til gaming, men ikke på et vildt seriøst plan).. så er det skam fint nok
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:17 #13
mcgoat -> De spil er heller ikke krævende af kortet. Kan køres med de fleste kort med selv 2år på bagen uden problemer.

Ildhat -> Du kan evt kigge lidt her:
http://www.digital-daily.com/video/vga-roundup/
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/#p2
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

9200(se) og 9600se (med flere) bliver ofte slået af selv geforce2 kort der har flere år på bagen.
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:21 #14
Ja... men er jo stadig bedre end TNT2 32MB, og kan køre de fleste spil godt, og er ret så prisvenligt... var jo også bare et forslag.. var bare hvad jeg ville have købt hvis det skulle være billigt og samtidigt ok..
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:21 #15
Ang. kortenes "efternavne", så bruges de i denne rækkefølge:
For ati:
se -> intet efternavn -> pro -> xt. Sløvest først.
Nvidia:
xt -> intet efternavn -> ultra. Sløvest først.
Det gælder for deres nuværende serier.
Der til kommer deres serienavne, og her følger det hirakiet (laveste tal er det langsommeste, dog med undtagelse af radeon 9500 som er udgået)
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:24 #16
Det er rigtig nok et det er hurtigere end tnt2, men hvis man skal op og spille nogle af de nyeste spil, samt dem der er på vej, så er det desværre et meget sløvt kort.
Men hvis man ikke er til de allernyeste spil, eller som regel spiller spil der ikke har den vildeste grafik, så kan et 9200 godt trække dem. Men i nyeste spil (far cry, unreal 2004 og andre spil med flot grafik) så er det ikke det kort man skal vælge.
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:28 #17
Men nu bliver jeg lige nødt til at spørge om en anden ting.
Hvilket bundkort har du?
Fordi, hvis du skal købe et nyt kort (gælder alle kort nævnt her i spørgsmålet), skal bundkortet supporte minimum agp x4.
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:29 #18
ildhat-> Hvor hurtig er den computer som kortet skal sidde i?
Avatar billede mcgoat Nybegynder
31. marts 2004 - 16:30 #19
tænkte jeg også lige på... kunne jo være det var en gammel slyngel siden der sad et TNT2 i.. :o)
Avatar billede chalde Seniormester
31. marts 2004 - 16:32 #20
Nemlig, og så kan jeg trække alle mine anbefalinger tilbage, og istedet prøve at finde et ældre kort :-)

Men det var nu ikke for at kalde dit kort dårligt mcgoat, da det jo klarer dit behov fint, så for dig er det jo en god investering.
Avatar billede 1945 Nybegynder
31. marts 2004 - 17:29 #21
Jeg har et Sapphire RADEON 9600 Atlantis  det køre alså kanont spiller medal of honor
og call of duty i 1024 x 768 uden det hakker det mindste
Avatar billede ildhat Nybegynder
31. marts 2004 - 18:32 #22
chalde > det understøtter supporter AGPx4 ifølge manualen :)

macgoat > PC'en er ca. 1 år gammel. 1300Mhz Duron, 512m MB ram
Avatar billede adema Nybegynder
31. marts 2004 - 20:19 #23
har en god ven der spiller cs på seriøst plan, med et Sapphire Radeon 9800pro det skulle efter sigende køre splendid.. og det kører da også mere stabilt end mit eget Point Of View GeForce FX5600 128Mb DDR.. dvs. jeg klager ikke da kortet trækker 100fps i cs @ 1600x1200.. så ved sq ikke helt.. men radeon er vel et vildt nok kort :D?
Avatar billede chalde Seniormester
01. april 2004 - 10:38 #24
adema -> Et 9800pro koster ca 1800kr, så det sprænger budgettet med en del.
Radeon 9600xt trækker fra fx5600, men et fx5600 er skam et helt iorden gamer-kort. Har selv lige smidt et i min fætters aldrende computer, og den trækker alt fint i 1024x768 med max detaljegrad.

1945 -> Til den pris kan det næsten bedre betale sig at ofre 100kr mere, og få et kort der rykker en god del mere. I call of duty yder et 9600xt næsten dobbelt så meget som et 9600.

ildhat -> Så kan din computer fint trække et radeon 9600xt (eller et af de andre nævnte kort).
Men jeg holder på, at hvis du ikke vil skifte kort inden for det næste stykke tid, så tag et 9600xt.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester