noget om tiden

Lige nu er den 22:34
Det kan du nemt se i nederste h hjørne

over din sengetid

http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/UT.html
http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/UT.html
http://tycho.usno.navy.mil/leapsec.html
Hmm, nå, kan se at de to første links er ens.
Men læs bare løs, og gæt så selv.....
Forøvrigt har jeg ca. 1½ sek. forskel på mit "fra Frankfurt atomurs-styrede rdiovækkeur" i forhold til tiden i min Garmin GPS......

Hvorhenne på kloden befinder du dig???

"Svar: nordicwolf
31/03-2004 22:33:19

Lige nu er den 22:34
Det kan du nemt se i nederste h hjørne"

hmm...?


en ting er sikkert. doggy skal i hvert fald ikke have point.

=)

Give and take a few.
Der kan man bare se forskel på diverse PC og servere :-)

nw, hehe. det er bare i orden.

hvis colabund vil have lidt for sine fine links, så smides der lige et svar.

=)

http://www.klokken.dk

Nu kan jeg jo ikke smide et svar, eftersom du allerede har accepteret et svar.
Men det glæder mig, at du kunne bruge mine links.
Egentlig utroligt, at et så simpelt spørgsmål er så indviklet at besvare.

Det var da et mærkeligt spørgsmål at stille til 200 points ?-)

Har du for mange points, kan vi da godt sende point-spiseren i byen !-)

Det er ikke underligt, at man kan undres ...

/coadmin

Nu kan man jo altid diskutere point-antallet.
Men kan du måske fortælle mig, hvorfor mit radiostyrede ur ikke passer tid sammen med min GPS????

-- det står jo på det andet link, du har smidt !-)

Tak, det ved jeg.
Men du gør dig til smagsdommer overfor et spørgsmål, som ganske rigtigt umiddelbart lyder fjollet, men som ved nærmere eftersyn viser sig at være særdeles kompliceret at svare på.
Så jeg prøver lige at omformulere min linie 2 i mit indlæg 01-04 kl. 07:51:38
"Men du kan måske nemt forklare mig, hvad det RIGTIGE klokkeslet er, hvis jeg gerne vil vide det med en nøjagtighed på 0,01 sek." ???

-- også det står i det link ...

Men, hvis du nu bemærker underskriften på mit første indlæg, kan du måske forstå sammenhængen, specielt hvis du tager det svar, som fik de 200 points i betragtning !-)

I mange lange tider var det en svøbe på Eksperten, at diverse brugere oprettede brugere kun med det formål at overføre de 300 startpoints til eksisterende brugere, enten for at skaffe sig nogle at arbejde med, eller for at erobre pladser på toplisten (hvad det så ellers kan bruges til !-)

Derfor er reglerne i dag ganske firkantede på det område, så det medfører øjeblikkelig udsmidning, hvis man medvirker til noget sådant, så alle den type spørgsmål, specielt max-points-spørgsmål, nyder en naturlig bevågenhed fra brugere, og selvfølgelig coadmins !o]

Da der var en, som, (med god grund !-) undredes, måtte jeg jo vurdere, om der var noget ulovligt på gång ...

Det er der måske, men ikke skyggen af bevis, så jeg valgte at udstille min egen undren ...

-- en anden gang burde du også gøre det samme, fordi du reelt bidrager med noget, hvor det, som nordicwolf bidrager med, i bedste fald kan sammenlignes med, at der spørges, om hvordan man åbner en dør, hvorpå der står 'Tryk' ...

Citeret kommentar fra roenving:  så jeg valgte at udstille min egen undren ...

-- en anden gang burde du også gøre det samme

Tak for rådet, men jeg er udmærket i stand til selv at vurdere muligheden for belønning af min indsats.
3xm kalder mine links for "fine", og det er sådan set belønning nok for mig. Du har jo åbenbart også selv pløjet siderne igennem, og det har du garanteret ikke kun gjort af "sur" pligt som coadm., men nok også fordi det var interessant og anderledes læsestof.
Men det er naturligvis muligt, at 3xm ikke har tjekket linksene, og blot kommenteret mit indlæg for at virke som "point-uskyldig"....
Så er der nok andre som har læst links´ene, og dermed er blevet lidt rigere i livet.
Pointdebatten vil jeg ikke deltage i, udover at mange lignende fora fungerer ligeså godt uden pointsystemer, samt at pointsystemet i sig selv giver anledning til en masse unødvendig støj.
At nogen opretter en profil på Bedstefars PC og "forærer" sig selv 200-300 point er mere et problem for de pågældende end for mig.
Nu har jeg ikke tjekket, hvor aktiv 3xm er, og "ekspert-svøben" du omtaler kendes kun alt for godt...
Bottom line:
Jeg opfattede 3xm´s spørgsmål som interessant og inspirerende. Det var der så andre, der ikke gjorde.

-- og du er i din fulde ret til selv at vurdere !-)

Der manglede vist et måske i den anden sætning, du citerede ...

Men i den første, du citerede er det første bestemt ikke uvæsentligt !-)

Og ja, jeg læste dine links, fordi det var interessant !o]