05. april 2004 - 00:31Der er
9 kommentarer og 3 løsninger
SCSI harddisk
Jeg har købt mig en scsi harddisk, bare for at lege med den og se forskellen på den og så en almidelig harddisk. Jeg synes ikke jeg kan mærke nogen stor forskel! Kan det passe? Efter jeg købte harddisken fandt jeg så ud af at det var en 7200 rpm harddisk, så den kører jo med samme hastighed som de fleste almindelige harddiske! Så kan det i mit tilfælde betale sig overhovedet at bruge denne harddisk? Der er en manual over den her: http://www.embeddedlogic.com/TH99/h/txt/1183.txt
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Kører du XP? Det kan være årsagen. Ofte er der 5 års garanti på SCSI HD'er, og der skulle være mere drift sikkerhed på en SCSI end på en IDE selvom IDE'erne kommer efter det.
SCSI harddiskes force er store mængde data, hvor ide'erne hels vil arbejde med små filer, prøv at loade nogle filer på 600MB og så vil du se forskellen, men det kommer jo også lidt an på hvilken typer hd'er du har der finnes jo SCSI hd'er der køre 10, 20 40, 80, 160 eller 320 Mb, ligesom der findes mange tyber ide ata33, ata66, ata100, ata133 og alle de nye sata hd'er
selvfølgelig har hastigheden noget at sige, men man er jo nød til at sammenline to harddiske med samme hastighed, det ville være snyd at tage en ide på 7200 rpm og teste den mod en scsi på 15000 rpm. Så er der også lige en anden STOR ting! SCSI har sin egen controllere så når de køre bruger de ikke cpu'en. det betyder hvis du F.eks. har en scsi brænder også så betyder det ikke noget at du laver en MASSE imens du brænder en cd, hvilket ikke altid er en god ide med IDE hvilken OS man køre er lige meget!!!
Sikke noget at bilde manden ind "Vallemanden" med hensyn til, at man ikke kan så meget med IDE, som man kan med SCSI.
Jeg har et system, bestående af en P4 3.0GHz og 1024 MB Ram, og selvom jeg ligger og bruger hele office-pakken, kører min domino-server og notes klient m.v. og derved opnår et forbrug af fysisk ram på omkring de 7-800, så kan jeg da sagtens sidde og brænde dvd-skiver, og se en dvd-film samtidig, uden problemer.
Bare systemet er stort nok (dvs nok ram), så er der ingen problemer.
tha_old > Jeg har en Western Digital Raptor disk på 74 GB, og med SATA-interface, og som kører 10.000 RPM - den er f.eks. testet flere steder til at være hurtigere end diverse SCSI-diske, som kører med samme hastighed, og der følger der 5 års garanti med :-)
Men tilbage til dit spm.: Du får ikke så meget ud af en SCSI disk, når du bare kører den alene i systemet. SCSI er mest velegnet til servere (hvor SATA iøvrigt også begynder at komme ind), og bør helst køre i et RAID.
Desuden er XP ikke det optimale OS til SCSI da der kører en "Write back" feature i XP der gør at du ikke kan udnytte det potentiale der måtte være i en eller vaks SCSI på f.eks. 15.000rpm og Ultra160 eller højere. Man kan skam med noget pilleri slå det fra i XP men så taber man noget af sikkerheden for at ens data ikke går tabt ved et kløjs.
w2k kan trække betydelig mere ydelse ud af SCSI HD'er.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
