morpheus download

sikkert fordi din Firewall er på.
(...og jeg vil IKKE anbefale at du slår den fra.)

eller fordi den du henter fra ikk kan sende med mere... jeg kan fx os kun sende med max 6kb/s

fucked up

???

http://www.eksperten.dk/list.phtml?spm_creator=birg0067&status_1=on&status_2=on&status_3=on&status_4=on

birg0067> du bedes give feedback på dine spørgsmål - dem med grønne og gule flag er åbne spørgsmål. Du har åbne spørgsmål helt tilbage til August 2003!

hvis du er blet klogere så accepter svar på at det er din firewall..
Hvis det ikke hjælper, så uddyb dit spørgsmål med info på:
Din forbindelse (type, udbyder, osv.)
Din firewall (type, indstillinger, osv.)
Har du fx. problemer med almindelig download fra browser sider (check evt her:
http://us.mcafee.com/root/speedometer.asp?cid=9438

ehmn mobius6? er du rigtig på point jagt... har set flere steder nu at du siger spørger _skal_ acceptere dit svar!

prøv da at vente og se hvad der sker! kan du købe mad for dine points alligevel?

det er kun ved de store filer

nej jeg er sådan set ligeglad med point (hvilket vist også fremgår af min stilling :)
det er ikke derfor jeg er "her".
Jeg er bare frygteligt træt af folk der stiller spørgsmål og enten ikke svarrer eller lukker deres spørgsmål.

Og jeg er ganske sikker på at jeg ALDRIG har skrevet at nogen "SKAL" noget somhelst
(udover seføli' lige at lukke eller svarre på deres spørgsmål:)

Kommentar: john_stigers
25/04-2004 13:11:54....

Hvordan kan en venlig henstilling undgå at have effekt? Desuden får du mails fra dine spørgsmål - sletter du dem bare uden at reflektere på dem????

>> elskermad.dk

Har du givet mobius6 den dårlige karma - nu hvor du også her kommenterer, at han er en "pointrytter", som du synes at mene?

Jeg henviser til: http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=mobius6&option=karma

Jeg siger det blot, da jeg synes det er en ualmindelig hård vurdering, og din kommentar vedrørende, at han "tvinger" folk til at acceptere svar er nu ganske i orden. Enten må man acceptere det, som man har fået at vide eller også må man argumentere for, at det er forkert. Og i dette tilfælde er det da helt sikkert spørgeren, der har udvist dårlig karma og ikke mobius6 i hans svar.

jeg takker medlemmerne for opbakning :)

(og jo da, jeg var måske en anelse hurtig/pushy på i den første linje i mit "svar"
men mener dog helt klart at sagligheden bevares i de følgende linjer, det er jo ingen skam at afvise et svar, nu når mulighedere er begrænsede (accepter/afvis)
Men "pointrytteri" vil jeg ikke beskyldes for, for at være helt ærlig så har jeg i mine 14 dage her forumet ikke fundet ud af hvad man egentligt skal bruge pointene til? (kunne være jeg lige skulle få læst lidt under info ;-].Anyway, jeg lader mig nu ikke kue af en enkelt dårlig karma, ingen skal kalde mig tudefjæs, jeg vil forsat forsøge at bidrage med at holde sagligheden og fagligheden i hævd, også når det tiltider kræver et "push" for at få afrundet et emne.

nope det har jeg ikke... og jeg kunne sgi godt tænke mig at vide hvem der har det, for linket er jo sat så det skulle se ud som om det er mig!

lorte karma-system når man ikke kan se giveren... (kan en COadmin se det?)

men okay, jeg tror på hvad du siger så mobius6! synes bare det så sådan ud på dit svar!

no worries, i'll survive :)