kazaa må man bruge det?

Der er ikke noget ulovligt i selve kazaa. Hvis bare det du henter ikke er ophavsrettighed-/copyright beskyttet, hvilket 99,8% af det der ligger på kazaa er, og der IKKE LOVLIGT.

Men at have kazaa liggende er lovligt nok, og det kan også lade sig gøre at finde nogle lovlige ting.

hvordan skal man være sikker på at de mp3 man henter ikke er ulovlige?

er derogså noget med  at hvis man ikke deler noget med andre så er de tikke ulovligt?

Jeg vil sige at det er meget svært at finde en mp3 der ikke er ulovlig...

så i realiteten er det ulovligt at downloade musik?fra kazaaa

Der er et par guides her http://www.kazaa.com/us/help/index.htm
og her http://www.kazaa.com/us/help/guide.htm

Hvis det tydeligt er angivet, at kunstneren og/eller ophavsretindehavere har frigivet det til gratis brug, kan du downloade det. At Brian skriver det på sin hjemmeside er ikke nok. Det skal være officielt. At du ikke deler det med andre, gør det ikke lovligt.

Du skal også være opmærksom på den manglende sikkerhed. Det er let at bombardere dig med spyware, virus etc.

"er derogså noget med  at hvis man ikke deler noget med andre så er de tikke ulovligt?"
Du bryder loven lige så snart du henter et nummer der er copyrightbeskyttet. Lige meget om du deler eller ikke deler.

En anden ting. Sammen med kazaa følger der en masse spyware og andet med, så det er en dårlig idé at begynde på at bruge det.

Ja det er det faktisk...

jeg har forstand på spyware og virus så det er ikek noget problem.. er der nogen andre programmer som man kan bruge i stedet for kazaa?

Der findes en masse forskellige, men derfra er der også ulovligt at hente musik..

hehe så i realtiten skal man ikk downloade noget som helst?

Tja... sådan er det jo...

Om du bruger en Trabant eller en McLaren til at overskride hastighedsbegrænsningen med er underordnet. At overskride hastighedsbegrænsningen er ulovligt. Sådan forholder det sig også med download af musik.

hvorfor har man så skabt kazaa og hvorfor findes den stadig til lægge på sin pc hvis  det er sådan ?

... eller andet ophavsretsligt beskyttet materiale.

Jeg har aldrig benyttet kazaa, men det er vel et simpelt fildelingsprogram? Der er ingen forbud mod at benytte bestemte programmer til at overføre filer med.

Fordi kazaa i sig selv ikke er ulovligt, det bliver bare (som før skrevet) brugt til ulovligheder i 99% af tilfældene.

Du kan evt kigge loven lidt igennem :-)http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

loven? hehe den er da lidt langttttt :)

enriko >> Jamen så er der lidt at falde i søvn på :-)

hehe ja .. i stedet for talle får så kan man læse lovene :)

De fleste biler der kører rundt på vejene i Danmark kan køre 180+ km/t. I teorien er der ingen grund til at de skal kunne køre mere end 130 km/t (i Danmark), men i praksis??? ;)

Og det er jo strafbart at overtræde loven. Det er op til din egen samvittighed, og ikke mindst din pengepung, hvis du bliver opsporet af Antipirat Gruppen. Temmelig dyrt, adskillige tusinde kroner :o)

Det er prisværdigt af dig, at du undersøger hvad der er ulovligt. Ukendskab til loven fritager ikke fra straf, så det er det mindste man bør gøre for sig selv: Undersøge om det er lovligt eller ej.

Nogen bruger noget nyhedsgruppe-halløj til at hente filer med. Antipirat gruppen vil gerne have at udbyderne lukker for denne service til deres brugere. Men udbyderen siger at de tilbyder en lovlig service og det derfor ikke er deres skyld hvis deres kunder gør den ulovlig. Post Danmark kan heller ikke vide om det der er i brevene er lovligt, og de kan derfor ikke gøre noget ved det.

Hvad skal man stille op?

taskmgr: Det er jo ikke et spørgsmål om hvad folk overholder af love eller ej. Mere et spørgsmål om hvorvidt det er lovligt eller ej. At mange overskrider hastigheden gør det ikke mere lovligt, og det bliver der også strammet op på med den nye hastighedsforøgelse.

... og nu drejer det sig også om download af musik. Mit indlæg vedr. hastighed var bare for at illustrere :o)

lad ham illustrer lidt hehe

Hvad mener du, enriko?

og nu drejer det sig også om download af musik. Mit indlæg vedr. hastighed var bare for at illustrere :o)

så siger jeg lad ham ilusterrer lidt..  :=)

Fik du svar på dit spørgsmål?

Ja, jeg illustrede bare lidt med hensyn til enrikos indlæg:

"hvorfor har man så skabt kazaa og hvorfor findes den stadig til lægge på sin pc hvis  det er sådan ?"

:) Men ja, du har så absolut ret i dine udtaleleser.

tja lidt.

taskmgr: Ok :o)

enriko, du må ikke downloade ophavsretsligt beskyttet materiale, hvadenten du benytter det ene eller det andet til at downloade det med. Så er det ligemeget, om det hedder kazaa eller WS_FTP. Værktøjet er underordnet, det er handligen, der er afgørende.

hvorrdan kan man så vide om en sang er "ophavsretsligt beskyttet materiale"

Og for lige at vende tilbage til udgangspunktet, så må du gerne have kazaa installeret på din pc, og du må gerne benytte det. Du må bare ikke anvende det til ulovlige formål.

Al musik er som udgangspunkt ophavretsligt beskyttet. Medmindre andet er anført. Men det er ikke nok, at Kenneth skriver på sin hjemmeside, at det er frigivet til gratis brug.

oki.. tak for hjælpen gutter

Hmm er der noget forkert i det jeg skriver? - var da den første

En del er listet her:
http://www.copyright.gov/records/cohm.html

På http://mymusic.dk/ kan du finde musik til fri og lovlig download :)

jacobclausen: Nej, men enriko kører lidt rundt i det. Jeg kan heller ikke se hvorfor det skal være så svært at forstå, det er ret simpelt :o)

Ok, så ikke, at jeg havde fået pointene. Det er ikke særlig solidarisk, enriko, jacobclausen kom vist først? :o)

kan i ikke dele pointne?hehe

kan jeg også give ham nogen `nu??

steen_hansen >> Det er lige meget, tror ikke lige jeg går point-falit af den grund. Undrede mig bare lidt.

jacobclausen: Ok :o)

enriko: Takker

enriko >> lige for at svare på dit spørgsmål. Når et svar er accepteret er spørgsmålet lukket og man kan derfor ikke tildele flere point. Løsningen på dette kunne være at oprette et nyt spørgsmål med titlen "point til navn" hvor du blot laver en reference til spørgsmålet du vil give point for.

for mig gør det ikke så meget .. vil du have pointne?

enriko >> Nej gem du bare dem til en anden gang.

Har set et par spørgsmål hvor opretteren har valgt at afgive karma til de brugere som er blevet snydt med point - så der er flere muligheder.

nå oki sorry for pointne gik til ham

for lige at runde af:
ALT musik, billeder, grafik, foto, kunst, texter, digte, rim, grafisk elementer, programmer,mm.
er pr definition beskyttet af loven om ophavsret, og man (INGEN) må
bruge, kopiere, eftergøre, dublikere, planke, bruge, stjæle det.
HVIS der er tale om frigivede rettighedder, kan man/I være ret sikre på at det vil blive kommunikeret klart og tydeligt.
DET ER MEGET SOTR OG HVIDT OG DER ER INGEN GRÅZONER.

slutprut:)

tak

jacobclausen, ikke for at vade rundt i det, men svarer du ikke lige her? :o)

http://www.eksperten.dk/spm/493361