10. maj 2004 - 10:39Der er
26 kommentarer og 1 løsning
Virtuel hukommelse /sidefil
Hej
256 ram på en maskine er ikke overdrevet.. men alligevel burde den vel kunne klare det mest minus spil synes jeg da..
Allgievel skriver den konstant at den virtuelle hukommelse er for lav.. jeg har sat den fast til 2xram altså 512.. jeg får alligevel den fejl med hukommelsen...
Er der andet at gøre end at smide mere ram i maskineriet?
Det afhænger meget af, om du har mange programmer kørende på en gang. Prøv dette: Start -> Kør -> skriv MSCONFIG og tryk ENTER. Under fanebladet START, kan du slå en del ting fra, hvis du ikke har rodet med det før. De ting du kan se der, er bl.a. dem som kører nede ved uret. Prøv at se om det hjælper ;o)
hvis du benytter den til f.eks. billedbehandling med en masse renderinger/benytter effektfiltre er 256 mb ram ikke meget, så der er det kun flere ram som hjælper.
Kører egentlig blot en telnetforbindelse, word, excell og IE evt Outlook.. det vurde 256 vel kunne klare.. Jeg har kigget under start og det ser meget fornuftigt ud...men måske 2½ x hjælper?!? prøver i hvert fald at sætte den til 640. Jeg sætter begge felter til 640, men det er der vel ikke noget galt i...
Begge felter skal være enlydende ;o) Hvis mængden af den fysiske ram forhøjes, vil det naturligvis give en bedre ydelse. Men det forhindrer ikke fejlmeddelelsen. Med 256 MB ram monteret skal den virtuelle hukommelse være sat til minimum 640 MB Med 512 MB ram monteret skal den virtuelle hukommelse være sat til minimum 1280 MB Med 1024 MB ram monteret skal den virtuelle hukommelse være sat til minimum 2560 MB
win vælger faktisk en mindre sidefil... hmm men jeg forsøger med win aministrerer det, hvis det ikke hjælper forsøger jeg med 2½xram... tak for det - jeg vender tilbage og giver point ;)
"kbu" Tja - og sådan kan vi blive ved i en uendlighed ;o) Nogen mener det ene, mens andre mener noget andet. Men fint nok at få de artikler frem her også *S* Alt andet lige - flere fysiske ram med efterfølgende justering af sidefil til det som fungerer bedst for bruger, vil være det optimale.
"catbody" Og som du selv er inde på - hvis der er godt med ram i maskinen, bliver swapen faktisk ikke brugt nævneværdigt og KAN derfor sættes lavt som din *S* Det sparer jo en del diskplads ;o)
Spekulerer egentlig ikke så meget over det i dagligdagen - har også selv 512 MB ram og har stort set altid bare sat min swap til 2½ x, hvilket har kørt uden problemer, både når det handler om grafik-programmer og spil. For personer som har små diske, kan det være fint at sætte den lavt hvis der er godt med fysiske ram, men med de diske som sendes på markedet i dag, har det vidst ikke den store betydning.
victor-1 samt øvrige: ja sådan kan vi blive ved, men det viser at det ikke er så enkelt at finde den optimale størrelse på en page-file, _men_ alt andet lige vil mere ram forbedre ydeevnen - ingen tvivl om det.
jeg ved at det med at lade windows selv styre sidefilen - det dur ikke. Den bliver alt for langsom. Så nu tester jeg den med at sætte den op til 640. Det er ikke min PC jeg har lavet det på, så vender tilbage når jeg er forbi brugeren igen. Har dog ikke hørt klager, så mon ikke det var løsningen :) Håber i hvert fald!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.