Funktion vs objekt

Ingenting.

Static metoder i klasser svarer helt til funktioner så derfor kan man godt
lave procedural programmering i et objekt orienteret sprog. C++ har funktioner.
Men i Java og C# bruger man bare static metoder.

Dybest set består en klasse af data felter og nogle funktioner hvor der
et skjult argument til data (plus nogle function pointere til at implementere
virtuelle metoder med). Den første C++ compiler oversatte ikke til
assembler eller binær kode, men til C kode. Så man kan godt lave objekt orienteret
programmering i C. Det er bare ikke specielt kønt.

Vi kan vist godt slå fast at OOP er blevet alment accepteret idag som en
god ting. Så kan man diskutere om det er en erstatning eller et supplement
til procedural programmering (jeg hælder nok mest til det sidste).

Nogle problem stillinger udnytter bedre OOP end andre.

Man kan det samme, der er bare nogle ting som er lettere at udvikle i Objekt Orienterede Programmeringssprog....

Grunden til man bruger OOP, er at det er forholdsvist nemt at objektivere ting... Altså hvis man skal lave et regnskabsprogram vil det give forholdsvis meget mening at lave objekter (eller klasser) som hedder "Faktura", "Momsafregning" osv osv...

arne_v...vil du vise en lille eksemplen på OOP i C ... : = )

giver arne_v ret.... damn, kunne ikke lige komme på ordet "procedural"... æv æv æv... giv bare ham pointene, hans svar er stort set som jeg ville ha' lavet et, hehe :-)

ok corholio....

Jeg laver lige et lille eksempel.

ok, takker :)

#include <stdio.h>

struct A
{
  int va;
  void (*f1)(struct A *a);
};

struct B
{
  int va;
  void (*f1)(struct A *a);
  int vb;
};

void constructorA(struct A *a)
{
    a->va = 123;
    a->f1 = NULL;
}

void f1B(struct A *a);

void constructorB(struct B *b)
{
    constructorA((struct A *)b);
    b->f1 = f1B;
    b->vb = 456;
}

void f1B(struct A *a)
{
    printf("%d\n",a->va);
}

void f2(struct B *b)
{
    printf("%d\n",b->vb);
}

int main()
{
    struct B *b = (struct B *)malloc(sizeof(struct B));
    constructorB(b);
    b->f1((struct A *)b);
    f2(b);
    free(b);
    return 0;
}

#include <iostream>

using namespace std;

class A {
  public:
      int va;
      A();
      virtual void f1() = 0;
};

class B : public A
{
    public:
      int vb;
      B();
      virtual void f1();
      void f2();
};

A::A()
{
    va = 123;
}

B::B()
{
    vb = 456;
}

void B::f1()
{
    cout << va << endl;
}

void B::f2()
{
    cout << vb << endl;
}

int main()
{
    B *b = new B();
    b->f1();
    b->f2();
    delete b;
    return 0;
}

Koden gør det samme.

Men C++ versionen er lidt kønnere end C versionen.

Og nemmere at vedligeholde.

he he...takker

Jeg er lidt uenig her. 'funktions baseret' refererer ikke til sekventielle sprog som C og C++, men snarere til sprog som Lisp, Forth og ML.

Noget andet er så at arne_v har helt ret i at alle sprogene kan alting. Nogen gør det blot lidt nemmere end andre :-))

mvh JakobA

Det er da muligt at jeg har misforstået spørgsmålet.

Jeg troede at det var C versus C++ og Java.

Funktion som i C funktion.