hvilken tft skal jeg vælge!

http://www.eksperten.dk/spm/508617

Her er et forslag mere til hvor andre har spurt om noget ligende:
http://www.eksperten.dk/spm/502143

Jeg ved ikke hvem du har snakket med om skærme tidligere. Men reaktionstiden (målt i ms) er en af de vigtigste faktorer i forbindelse med spil.
Selvfølgelig har kontrast og farveægtehed noget at sige, og dette er afhængigt i selve panelet.

Men hvis du har en høj responstid (35 er meget højt), betyder at de enkelte pixels er lang tid om at slukke/tænde, og dette vil uundgåeligt resultere i sløret bevægelser. Hvis man sidder og arbejder med tekst eller billedbahandling er dette ligemget da man primært kigger på "still" billeder.

Men så snart der er bevægelse på skærmen (speiclt spil og film) er det nødvendigt med en lav responstid. Flere steder anbefaler de som min. 25ms, men realistisk set skal du ned på 16 eller lavere.

...og hvad angår forslag til skærm... ;)

Jeg har set tests flere steder (sidst i Alt Om Data) hvor Acer bliver rost som være en meget god til rimlige penge:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=68965

19" for under 4.500 og med en responstid på 16ms.

citat fra test af fladskærme udført af tom's hardware (som jeg stoler temmeligt meget på!)
"Like always, it's a shame that with the fastest response time on paper, the FP783 has a higher latency than monitors built around 20 ms Hydis panels. Let's insist on this once more: response time measures these days are nearly worthless. They are only hints. We can't wait for the ISO standard to be updated... "

http://graphics.tomshardware.com/display/20040609/index.html

DERFOR den udtalelse om at ms er "ligemeget".

Nogle gange rammer Tom nu heller ikke helt lige på sømmet :)

Dét vi skal holde i baghovedet er at responsetiden alene ikke det vigtigste. Det ER en faktor som skal med i overvejelserne men ikke den eneste.

Alt andet lige vil jeg dog stadig anbefale dig at kigge nærmere på Acer. Ikke mindst p.g.a. prisen.

Jeg har kun været tilfreds med min Hercules skærm(e). (Kører vist med Hyundai (Hydis) paneler)

nu skriver jeg jo også at det er "ligemeget" (noteret på netop den måde.
så dvs jo responstiden skal stadig være god. men den er ikke den eneste faktor, som så mange efterhånden har låst sig fast på.

f.eks ved jeg godt hvad jeg ville vælge imellem: en 3.0 Yugo eller en 1.0 Ferarri
det er ikke kun L tallet som er afgørende. det var det jeg hentydede til.

TomsHardware har lige testet: http://graphics.tomshardware.com/display/20040609/index.html
men hvis du primært skal bruge den til spil, ville jeg købe en dejlig stor CRT med true Flat billederør!

jeg har en Viewsonic VP171B 17" TFT, den opfylder dine krav (på nær USB)
test af den her: http://hardware-test.dk/test_show.asp?id=2681

Sry narkona, så ikke dit indlæg

I samme blad som Acer bliver rost i, skriver de at Samsung 172X er den bedste spilleskærm, og 172X har lige vundet en "Spilleskærmstest" i Privat Computer.
Den er dyr, men samme panel bruges i den nye 710N, som bør ligge under 3.500,-
Bare en mulighed.

Men hvis du vil have en rigtig fed TFT-skærm istedet for de foroven nævnte kan du jo overveje:
Xerox 17"
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=40769
til 4329,-
Jeg har selv købt en til en ven i sidste uge.
Det er den pæneste skærm jeg nogensinde har set.
Findes også i 19" til 6015,-
Inkl. moms.

Køber du Xerox 17" fra BJ Trading (der var billigst i sidste uge) får du automatisk versionen med DVI (og alm. 15-pin). Der er ingen USB hub, da der stort set ikke er nogen steder at placere en sådan uden at ødelægge designet.

denne er vel heller ikke dårlig!!
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=18477

hvilket panel er bedst ? dvs dem som sidder i skærmen?`hvad skal man se efter?
jeg har læst at den xerox har et meget godt panel. kan det passe!

Man kan ikke sige at et panel er bedst, det beror helt og holdent hvad du skal bruge det til.
Visse er gode til spil og film, andre bedre til grafisk arbejde, nogle er kanon til alm. kontorarbejde, så at sige at et panel er bedre end andre (som det er skrevet i flere dårlige TFT anmeldelser) er rent vås.
Det er også et spørgsmål om pris, i ovenstående test da Acer vandt, var den ikke bedst, men bedst til prisen, og så er det et spørgsmål om pengepung også.
Jeg er Samsung fan, og sælger skærme til daglig, men det betyder ikke at der ikke findes andre gode skærme, men mine 18 års erfaring siger at de laver fantastiske skærme, de var her for 10 år siden, og de er her om 10 år, dem stoler jeg på.

HVIS jeg skal have en skærm som SKAL være god til spil. ut2004, cod, mohaa, cs osv osv uden ghosting. Desuden skal den også være god til alm windows (kontorarbejde) surf på nettet primært og bruge outlook express.
hvad ville du så anbefale >lede<?

172X, eller den nye 710N, som måske ikke er lige så flot som 172X, men bruger samme 12ms panel.
Men 172X har DVI og RGB, er fantastisk flot, og kan bruges til begge dele, dog koster den ca. 4000,-