Kode der forhindrer kopiering af billeder på hjemmeside.

Opgiv planen, det kan du ikke forhindre effektivt.

http://www.a-begynder.dk/scripts/javascript/andet/javascript_ej_hoejreklik.htm

n0rmality> Det spørger han ikke om!

<script language=JavaScript>
<!--

//Disable right click script III- By Renigade (renigade@mediaone.net)
//For full source code, visit http://www.dynamicdrive.com

var message="";
///////////////////////////////////
function clickIE() {if (document.all) {(message);return false;}}
function clickNS(e) {if
(document.layers||(document.getElementById&&!document.all)) {
if (e.which==2||e.which==3) {(message);return false;}}}
if (document.layers)
{document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);document.onmousedown=clickNS;}
else{document.onmouseup=clickNS;document.oncontextmenu=clickIE;}

document.oncontextmenu=new Function("return false")
// -->
</script>

popsy : Hvorfor stikke blår i øjnene på spørger og lade ham tro, at billederne er i sikkerhed? Fact is, 98% af de scripts virker ikke halvdelen af tiden, og giver flere (usabilitymæssige) problemer end de løser.

helt enig med n0rmality

tro mig der er mange der har prøvet at stille samme spm, hvis du har nogen billeder som du ikke vil have at folk skal se så lad være med at lægge dem ud

man kan jo bare bruge prtscreen knappen på tastaturet og ctrl-v i et billedebehandlings program :) (eg )

og bare for at ødelægge det hele:
http://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=89&vid=101&category=
til alle firefox brugere naturligvis ;-)

Uanset hvad, så er det ikke relevant i forhold til hvad spørger efterlyser, og dermed støj. (selvfølgelig har i ret :) )
Støj er vel blevet brugt som grundlag/ delvist grundlag for en del anmeldelser, og ialtfald en sletning her på siden!?

så er billede kopiret hvis hvis der er "beskyttelse" på

Jeps og selv i en db er de ikke sikre.....
for ser brugeren dem så er de i temp internet files......

men jeg vil så igen holde med popsy det er ikke det han spørger om, der bliver spurgt:

Hvordan disabler jeg højreklik........
og mange ved faktisk ikke hvad de skal når den er disablet......

jorn17: Men kunne du komme med noget mere konkret hvad type billeder det drejer sig om for så kunne det jo være alle de kloge hoveder kunne komme med et alternativ.....

Jeg har da i hvert fald et hvis det er privat fotoalbum som skal sikres for "uvedkomne", og det er en side med login så det kun er dem der får login der kan se dem......

/Tubber

skovenborg --> takker *G*

Hvis du er i tvivl om hvordan du indsætter scriptet i Frontpage, er der lidt hjælp her: http://www.a-begynder.dk/frontpage/scripts.htm

"Uanset hvad, så er det ikke relevant i forhold til hvad spørger efterlyser, og dermed støj."
Mener du jeg/vi støjer, er du naturligvis velkommen til at anmelde os.

"Støj er vel blevet brugt som grundlag/ delvist grundlag for en del anmeldelser, og ialtfald en sletning her på siden!?"
Skal vi nu ikke holde os til emnet i stedet for at starte endnu en ird-diskussion?

jeg vil nok vove at påstå, at de kommentarer de andre kom med ikke er støj - det har jo netop med emnet spørgsmålet omhandler at gøre. Selvom jorn17 spørger om en ting kan man godt som svarer gå ind og diskutere om det overhovedet er en god ting at gøre, uden at det lige pludselig skal forvirre brugeren.

Og nok er der en del, som ikke ved hvad de skal gøre hvis højrekliksmenuen er disablet, men det er typisk heller ikke dem, som bruger billederne til noget seriøst. Dem som virkelig vil have fat i billederne skal nok finde på en måde, om de så skal spørge en anden om at gøre det for dem. Det bedste man kan gøre er så at copyrighte billederne og hvis en eller anden dummert gør det alligevel bliver det i sidste ende hans problem.

Du nævnte navnet, ikke jeg. Og du omdannede et forholdsvist nemt spørgsmål til en diskussion. Ja, du får en anmeldelse!

"Du nævnte navnet, ikke jeg."
*sigh*

"Og du omdannede et forholdsvist nemt spørgsmål til en diskussion."
Sidst jeg læste reglerne stod der intet om, at det ikke er tilladt at rådgive spørger om hvorvidt hvad han/hun er i gang med er en god idé. Hvis en bruger spørger om hjælp til at formatere sin computer fordi han/hun har fået CoolWebSearch ind, foreslår du vel også at kontrollere maskinen for spyware først?

Jeg forholder mig til hvad spørger ønsker at få at vide. Jeg overdænger ikke personen med meningsløs viden. Denne spørger har formuleret et rimelig letforståeligt spørgsmål, og det har jeg svaret på!

Iøvrigt forstår jeg ikke hvorfor du bliver ved med at spamme spørgsmålet, du har vel givet din mening til kende?

Halløjsa for en livlig debat. Mine billeder er bestemt beregnet til at blive set, men ikke til at blive brugt kommercielt uden mit samtykke. Det har jeg oplevet flere firmaer gør, selv om jeg har copyright på alle billeder. Men hvem har lyst til at føre flere retsager i adskillige lande verden over?

Tak for hjælpen og den overvældende interesse. Det er første gang jeg prøver dette, og ønsker at være fair. 30/30 til Popsy og burgerking. Håber det er fair.
For resten, her er min adresse: www.azores.dk

Fair nok det er jo svar på dit spg :)

Heysa.. faldt lige over dette spm.. hvilket godt kan lukkes nu (tror jeg)..

Spm'et kan jo opdeles i 2 punkter:

1) forhindring af kopiering af billeder
2) disable højreklik

#1: n0rmality har ret, pga cache, kildekoden, print-screen, osv
#2: popsy og slawomir har ret, pga "anti højreklik"-koden (kun effektiv i Internet Explorer)

Når en person informeres, om de stærke sider ved en metode, bør han/hun også informeres om de svage sider/brister. Ellers ville det give vedkommende falsk håb.

Eksempel:
Jeg får stukket en metode i hånden (noget kode, f.eks. no-rightclick-scriptet), og får at vide, at den kan sikre mine billeder. Jeg lægger derefter nogle flere billeder på nettet, fordi jeg tror at de er 100% sikre! - Hvem er så fjolset? :-)


PS: popsy kan sagtens få points.. men jeg kan ikke se, at 'burgerking' har deltaget i dette spm..?