Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 14:05 Der er 13 kommentarer og
1 løsning

Mac vs PC

Jeg står foran at udskifte min bærbare (har ingen stationær).

Uden at der skal gå alt for megen religion i den, bør jeg så vælge Mac eller PC?

- Prisen er ikke afgørende for mig.
- Jeg bruger primært min computer til webprogrammering, Office-pakken, DVD, musik mv.
- Spiller aldrig mere alligevel.
- Har ikke behov for en super-super-hurtig computer.

Jeg overvejer stærkt at købe en Mac, da OS X tiltaler mig med dens UNIX under hjelmen.

Filkompatibilitet synes at være historie (jeg kan også få Office til Mac) - og endda Virtual PC.

Er der nogle herinde, der kan komme med gode (og saglige) grunde til hhv. at vælge PC og Mac eller sågar at fravælge den ene eller anden- uden at der går fanatisme i den?
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 14:13 #1
Det er simpelthen nemmere at vælge software selv, når man bruger en PC !-)

-- og jeg forstår godt, du er tiltrukket af en Mac, med de behov du oplister, for arkitekturen er helt suveræn, når det kommer til billede og lyd, der er en pcs opbygning som et nordsvensk samleje: lap på lap !-)

-- men overvej det grundigt, for hvis dine behov ændrer sig en anelse kan du sagtens få problemer med at finde både soft- og hardware !o]

Det kan desuden, hvis ikke du også har adgang til en pc, være noget tricky at programmere web-sider, så selv IE/Windows forstår det korrekt ...

-- og det bliver faktisk sværere, hvis du bruger IE/Mac ,-(
Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 14:24 #2
Lap på lap. :)

Det der med software - ja, måske. Især hvis man er vant til udbuddet af piratkopier.

Programmerer i dag ASP, men vil mere i gang med PHP. Hvis man følger XHTML retningslinjerne, kan det vel ikke gå helt galt.

Skide være med IE - Firefox er et meget bedre produkt.
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 14:34 #3
Ja, men nu er der selv i udvikler-kredse altså over 80% som bruger IE/Windows, og hvis du kigger på almindelige counters kommer man langt over 90%, som benytter den !-)

Hvis det er hobby-programmering kan man jo tillade sig alt, men jeg er ikke sikker på at Arla el. vil være tilfreds, hvis der er alvorlige fejl-visninger i den browser !o]

-- og jo, det kan faktisk gå grueligt galt, bare tænk på, at hvis du laver xml-erklæring som første linje i et xhtml-dokument, står doctype altså ikke der, hvorved IE sendes i quirks-mode ,-(
Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 14:41 #4
Den med XML'en forstår jeg ikke lige. Vil f.eks. følgende crashe i en MAC/IE eller hvad mener du.....?


<?php
print '<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>' ;
?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="da">
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 14:45 #5
Nej, men fordi <!DOCTYPE ikke er i den øverste linje, vil IE forlade standards-mode og gå i quirks-mode !-)

-- og lidt bramfrit oversat, så betyder det, at IE skider på dine flotte formatteringer, og sætter en programmør fra Bombay til at designe visningen af siden !o]
Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 14:47 #6
Øh - det virker da fint her i IE?

Hvordan skal jeg ellers skrive det?
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 15:03 #7
Så har du været så omhyggelig med dit design, at IE ikke finder noget, som den kan ændre eller fortolke, tillykke !-)
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 15:04 #8
-- og normalt vil der ikke være en fordel i xml-erklæringen, når du laver web-sider, så du kan:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
    "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 15:05 #9
-- med xhtml-doctype, forstås ...
Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 15:08 #10
Jeg er lidt lost lige nu - især i forhold til MAC/PC debatten. Vil jeg kun løbe ind i sådan et problem, hvis jeg koder på en MAC, viser på en MAC eller hvori består problemet helt konkret?

Og så skriver du "-- med xhtml-doctype, forstås..." ?? Mere forvirring - er det sidste kodestykke ikke det korrekte?
Avatar billede roenving Novice
25. juli 2004 - 15:15 #11
Uden xml-erklæring er den rigtige xhtml1 strict, som ikke sætter IE i quirks-mode:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="da">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

-- og principielt har det ikke noget med mac/pc-diskussionen at gøre, da det alene handler om, at IE indeholder så meget fejl-korrigerings-kode, at du kan smide næsten hvadsomhelst i den, bare det en anelse ligner html, kan den faktisk vise det så'n nogenlunde rimeligt !-)

Problemet er at blive klar over, om det påvirker det brugeren ser !o]
Avatar billede dp2001 Juniormester
25. juli 2004 - 22:53 #12
Lukker spg. da debatten er kørt lidt af sporet. :)

Jeg er kommet til den konklusion, at jeg skifter til Mac, hvis jeg ellers kan få solgt min PC til en fair pris.

Men tak for input og hvis du lige smider et svar.......?
Avatar billede roenving Novice
26. juli 2004 - 00:32 #13
Oki '-)
Avatar billede roenving Novice
26. juli 2004 - 23:04 #14
-- og tak for point ;~}
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester