29. juli 2004 - 08:06Der er
11 kommentarer og 1 løsning
Primær/sekundær Harddisk
Min pc er bestykket med en 40 GB 7200 rpm HD - for lille til videoredigering. En større er på vej: 120 GB m. 8 mb. cache. Hvilken skal jeg vælge som hhv. primær og sekundær HD? Hvis det er minimalt hvad jeg får ud af at bruge den store nye som primær vil jeg bare koble den på som sekundær - for at undgå alt bøvlet med at installere alting påny.
Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Det er nok altid bedst at have styresystemet (windows) på den hurtigste harddisk, da start af programmer bliver hurtigere. Men som du siger er det lidt besværligt at skulle installere alting på ny.
Jeg har også købt en ny og hurtigere harddisk, men har blot sat den til slave (=sekundær). Derimod har jeg flyttet min swap-fil til den hurtige harddisk, hvilket faktisk har hjulpet på hastigheden.
Jeg kan ikke forstille mig, at en 40 Gb harddisk er så langsom at det virkelig kan betale sig at flytte styresystemet til den nye harddisk.
Den eneste forskel, der er på de to diske er, at den lille har 2MB buffer, og den store har 8MB buffer, jeg har ikke kunnet måle nogen mærkbar hastigheds forskel på 2 og 8MB
Det kræver at der er flere end én der ligger et svar, men i dette tilfælde er der kun én, så du kan kun give ham point!
Det er jo også retfærdig, da han jo kom med det svar du søgte, vi andre bekræftede det blot.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.