northern - sikker nok?

Jeg er ikke særlig glad for norton. Har lige renset en computer med norton på. Den havde 6 forskellige vira på computeren, du kan se det her: http://www.kandu.dk/dk/spg/47151

Hvad jeg anbefaler er avast/avg, som er freeware, som du kan læse mere om her: http://www.arlet.dk/freewareantivirusprogrammer.htm

Arlet> du er også aktive i flere forums kan jeg se. Holder du da aldrig fri?
Jeg giver selvfølgelig en tilbagemelding til samtlige forums jeg har lagt spørgsmålet ud i. Mener det er rimelig vigtig at få belyst:)

God arbejdslyst. (De råber jo alle efter dig)

Den eneste scanner der er ringere end Norton er ingen scanner, og forskellen er ikke voldsomt stor.

Enig, Norton duer overhovedet ikke. Det lukker ned hvis en virus siger bøh til det. Jeg mener at det er en katastrofe, og en stor sikkerheds risiko at bruge. Alt andet er bedre!

Forevernewbie>fromsej>  uha uha voldsomme påstande og ikke specielt spændende at høre. Jeg forstår så bare endnu ikke hvorfor jeg ikke bliver ramt og ikke er blevet det inden for det sidste år på trods af meget surferi. Har jeg bare været ekstrem heldig, eller er det "de andre" som bare ikke holder deres vedligeholdelse i orden?

Det er måske også lige hårde ord nok, men jeg mener ikke at Norton lever op til hvad de lover, desuden er freewarescannerne som Arlet linker til fuldt på højde uden at man skal betale for dem, i modsætning til Norton.
Så vil jeg mene at man gerne må have høje forventninger, når man betaler for et produkt.

Hmm> Jeg mener nu ikke at det er for hårde ord. Jeg har set flere eksempler på at den lille E-scan scanner har fundet 40-50 vira, hvor Norton intet finder.

Til Nortons forsvar vil jeg dog sige at, virusproducenterne ofte afprøver deres vira på kendte antivirusscannere, og designer vira til ikke at blive opdaget af disse. Norton er meget udbredt, og er selvfølgelig meget i søgelyset. Alligevel er det for ringe.

jeanette18>> Det, at du ikke er blevet ramt, behøver ikke at have noget med Norton at gøre. Hvis man har en god firewall, sørger for at opdatere styresystem, og surfer med omtanke, kan der gå langt imellem man ser en virus. Jeg tror at det snart er 3 år siden at jeg har haft en virus. Den blev paradoksalt nok fanget i min mail, af......Norton. Når det er sagt, så mener jeg at Norton er for upålideligt, hvis uheldet er ude. Men hvis du er tilfreds, så skal jeg da ikke foreslå dig at udskifte det. Blot syntes jeg at du burde købe en god trojanscanner. Næsten ingen antivirus er særligt gode til at finde trojanere.

Forevernewbie> jeg har blot altid haft den opfattelse at firewalls ikke kan fange virusser overhovedet. Ved du evt. hvilke typer virusser firewalls kan fange?
Så vidt jeg ved fra eksperter findes der p.t. ingen GODE trojanscannere. Måske kommer der et par bud senere i dag.

Firewalls "fanger" heller ikke virus, de sørger for at gøre din maskine "usynlig" (stealth) så evt. hackere ikke bliver fristet til at forsøge at lægge snavs på din maskine. Firewallen lukker også af for, og "inspicerer" porte som benyttes af orme og trojanere. Nogle firewalls "kender" også mange trojanere, som de så enten automatisk blokerer, eller eliminerer, når de forsøger at komme ind på maskinen.

Hvem er det der siger at der ikke findes gode trojanscannere? Hvis vi snakker gratis, så er det korrekt, ellers er der TDS 3, Boclean og Trojanhunter ;-)

Ja ok, det var vist freeware jeg tænkte på. Kikker på de andre du nævnte.

Link til sikker surfing:
http://www.eksperten.dk/artikler/144
http://www.eksperten.dk/artikler/254

Som lovet vender jeg tilbage med en opsummering af mit spørgsmål omkring nortons sikkerhed. Som ventet var der både positive og negative argumenter for benyttelse af scanneren. Fleste negative. Jeg vil dog sige at jeg ud fra meldingerne ikke er blevet specielt nervøs for fortsat benyttelse af min norton 2004. Men...... jeg synes spywarefri/itsvar`s supporter JT havde nogle interessante kommentarer som jeg tillader mig at linke her. http://www.spywarefri.dk/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4888
Som JT ganske rigtig nævner så er stor popularitet jo også ensbetydende med meget fokus og omtalte og dermed også risiko for dårligere omtale end de mindre kendte scannere.

Jeg lægger en kopi af denne her tråd ud på kandu, itsvar, spywarefri samt tweakup til orientering. Jeg takker mange gange for jeres kommentarer:)

Norton skoder mere end noget andet! Den finder næsten ingen ting... Download denne firewall hvor der 1 års gratis licens.. http://www.my-etrust.com/microsoft

jeanette18> Jeg udtaler mig altså på baggrund af erfaring, og har overhovedet ikke grund til at sværte et kendt firma til. Hvad med Mcafee? De er ligså store, og de får da ikke dårlig omtale, tværtimod. Hvis du stadig vil føle dig tryg ved dit Norton, ja, så læs ikke denne tråd http://www.eksperten.dk/spm/525473 , og slet ikke kommentaren 02/08-2004 15:15:55

Btw, hvorfor spørger du os, når du alligevel stiller ? ved det vi fortæller?

forevernebie> jeg lagde spørgsmålet ud for at få en udbredt info og høre andres meninger fordi jeg var begyndt at blive usikker på norton. Jeg har opsummeret de indkomne kommentarer og jeg er kommet frem til det resultat at jeg ikke behøver at frygte virusangreb mere end jeg gjorde i forvejen. Altså med andre ord. Ja, jeg har fortsat tillid til norton.
En anden god grund til at jeg stillede spørgsmålet var da for at få en "debat" igang, netop fordi jeg i div. foras har lagt mærke til at mange var usikker og oplevede fejl på norton. Jeg vil da klart mene at de fleste som har disse problemer eller interesserer sig for deres norton har læst indlæggende i foraerne.
M.h.t. dine indlæg bed jeg meget mærke til dine kommentarer i denne her tråd, ligesom i mange andre tråde du er med i, og også dine erfaringer og det er klart at jeg hele tiden har dem i baghovedet, så under alle omstændigheder har indlæggene ikke være spilt.

Jeg kunne jo også bare lade værd med at tage initiativ til spørgsmålet, sætte mig tilbage i lænestolen og lad andre om problemet, men som du ved er vi jo begge to aktive foramedlemmer og det er vi jo fordi vi kan li` at hjælpe andre, os selv og i det hele taget være aktiv:)
(jeg kunne ikke lade værd med at læse dit link, og HAR bestemt bidt mærke i den)

jeanette18> Altid godt med en god debat. Jeg forstår dog ikke hvad du baserer din fortsatte tillid til Norton på. Nu har du jo ikke linket til trådene i Kandu og Itsvar, men ellers peger alt da på at Norton, med stor sandsynlighed svigter, når det virkelig brænder på. Men ok, det er jo din vurdering, og jeg håber da at du ikke får probs :-)

forevernewbie> kandu og itsvar er blevet linket og spywarefri ligeså. Dybest set baserer jeg min tidlig på at norton endnu ikke har givet mig problemer og endvidere JT`s kommentarer (se linkene øverst). I modsat retning trækker bl.a. dine kommentarer, så norton er bestemt ikke "fredet" men min angst blev ikke større end den hele tiden har været.
Vi håber det går. Du har forhåventlig iokke installeret servicepack 2 fra microsoft endnu vel, kan se ud som om den giver mange problemer i tråde af en art vi ikke er vant til at se så tit i foraerne. Men det er selvfølgelig ikke sikkert at S2 skal have skyldes. Men i kombination med den relative dårlig omtale som indtil nu foreligger vil jeg i hvertfald udskyde installeringen et pænt stykke ud i fremtiden. Bare lige et lille "tip":)

Lægger du lige et svar så jeg kan lukke. Du får dem netop fordi du advarer mod norton hvilket jeg mener er ligeså vigtig her!

Jeg vil nok vente et stykke tid med at installere SP2. Som vi jo kender Microsoft, så kan der jo gå et stykke tid inden de får rettet alle fejlene. Man skal nok også regne med at de har lidt travlt med at få den ud, på grund af alle problemerne med sikkerheden. Jeg har set HijackThis logs fra SP2 maskiner, og dem var der også pænt med snavs i, såhh... vi får se.

Jeg er ikke den eneste der advarer mod Norton her i tråden, så jeg vil ikke have point. Det kan vel ikke svare sig at dele dem, så du finder vel selv ud af at lukke. :-))

svar:)