Avatar billede hrvig Nybegynder
22. august 2004 - 21:08 Der er 18 kommentarer og
1 løsning

Doom3, CS:Scource, nok os HL2

eY!
Jeg har en PC som ser således ud
P4 3ghz,
1024 ram,
radeon 9200 (256 ram)
...
Jeg kan bare ikke fatte hvorfor f.eks. det nye CS:Scource kun kan køre med omkring 30-40 fps..
I det gamle CS (1.6) kører jeg med 100 fps og hvis jeg sætter developer til 1 får jeg den op på 170 fps..
Doom3 er ca. det samme.. jeg er nød til at køre i 460*680 og kun medium detail level..
Jeg regnede med jeg kunne klare den i 1024*768 og ultra detail da ultra kræver 512 ram og 2,6ghz mener jeg..
Har hørt noget om at ATI kort ikke kører doom3 så godt som Nvidia men er foreskellen så stor?
Vil meget gerne tage gode svar.. bedste svar får 100 points :)
Avatar billede nopsen Ekspert
22. august 2004 - 23:01 #1
din pc burde kunne køre det i high details 1024*768 med den konfiguration.
du kan ikke køre ultra high uden at det hakker da det kræver 512 mb på grafikkortet og ikke i systemet.
har du installeret alle de korrekte drivere til chipset osv fra producenten af dit bundkort?
har du installeret directx9?
kører du med de nyeste grafikkort-drivere fra ATI?
Avatar billede nopsen Ekspert
22. august 2004 - 23:02 #2
de fleste gange man ser dette problem, skyldes det at chipset-driveren ikke er installeret.
Avatar billede laplands-ugle Nybegynder
22. august 2004 - 23:34 #3
Hvis det ikke er en tastefejl, men du virkelig har et Radeon 9200, så er det derfor. Radeon 9200 er ikke ligefrem den hurtigste knallert på havnen :) Grunden til du kan trække 170 fps i CS er at det er en gammel grafikmotor så her er processoren vigtigere.

256 ram er desværre ikke nok hvis selve chippen er af en ældre model.
Avatar billede nopsen Ekspert
22. august 2004 - 23:48 #4
jeg læste også forkert, laplands-ugle har ret i at kortet ikke er optimalt til det du gerne vil ha det skal yde.
Avatar billede wizaxjb Nybegynder
22. august 2004 - 23:51 #5
Doom3 er rigtigt nok kodet "optimeret" til Nvidia, men forskellen er ikke så stor, specielt ikke med ATI's 4.9 drivere (ligger i BETA i øjeblikket).

Og ganske rigtigt.. 9200 er ikke et kort der kan trække Doom3, FarCry eller Painkiller for den sags skyld.... Mit 9500 Pro kan lige hakke sig igennem ;-)
Avatar billede tubber Juniormester
23. august 2004 - 06:15 #6
Til det med rammenene der mener jeg det kun er til at hoppe op og falde ned på......

Læs evt. her der står der hvor meget ram der skal til doom3:
http://pc.boomtown.net/da_dk/articles/art.view.php?id=60064&newsletter=true

Men hvor mange ram et gfxkort har er ikke altid nok........
der er flere ting der spiller ind, man skal også kigge på:
  Hvor hurtige rammene er
  Hvor hurtig ram dac'en er
  Hvor hurtig GPU er
  Hvor hurtig chipsættet på gfx kortet er (nok der dit kort halter)

Der ud over skal man også ser på selve computerens config:
  Hvor hurtig CPU er
  Hvor meget ram der er
  Hvor hurtigt maskinen kan kommunikere med grafikkortet
  Hvor hurtige rammene er (mindste faktor men tæller hvis resten af com. ligger på grænsen)

Jeg har selv et GeForce FX5200 med 128 ram, så efter hvad de skriver på boomtown burde jeg kunne kører det optimalt i middel men ak. kan kun få mellem 10-20 FPS....
Så må jeg jo se hvor min PC halter.........

Jeg har:

1,5 GB PC2700 ram
AMD Barton 2500+
GF FX5200 m. 128 ram AGPx8
AsRock K7S8X R3.0 som også kører AGPx8 og kan kører med 333 MHz på FSB

Så der er ikke noget der halter rent hardware mæssigt, så må vi tilbage til GFX kortet, det har de 128 ram de siger skal til, men det er et billigt kort med et lidt ældre chipset samt en lidt langsom ramdac og det er her den halter......

Tager man et kort som dette her og smidder i så skulle den nemt kunne kører High detail, selv om det ikke burde pga. de 128 ram:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

Tager man f.eks. et grafikkort som dette her (det øverste): http://www.bizrate.com/buy/products__att109--204082-256374,cat_id--405.html og sætter i en PC med en 700 MHz Duron og 256 ram så er jeg ikke så sikker på andet end at det kører sq ikke i ultra high detail……
Her er en test af wildcat kortet:
http://www.3d-test.com/test/3dlabs_2.htm prøv at lægge mærke til den lyserød bar I bunden, det er et NVidia Quadro FX2000, men kun med 128 ram og det slår det wildcat card med 512 ram på flere områder……
og lige et link til en test af FX2000:
http://www.3d-test.com/test/nvidia_2.htm
og spec:
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=445

NB: FX2000 er ikke beregnet til spil………

/Tubber
Avatar billede kfz Nybegynder
23. august 2004 - 12:41 #7
det er grafikkortet som er skyld i det et radeon 9200 er ikke noget godt grafikkort
Avatar billede hrvig Nybegynder
23. august 2004 - 17:59 #8
hmm, lyder sjovt.. hvor meget skal jeg op på hvis jeg vil køre det optimalt?
Og hvor meget skal jeg investere?
Jeg vil gerne ha et kort som oss skulle kunne HL2 nå det til den tid kommer..
altså doom3, HL2, UT04 uden problemer..
kan jeg være sikker på at det hjælper med et nye gfx kort?
hvad nu hvis jeg køber et dyrt et og det stadig ikke hjælper?
Avatar billede tubber Juniormester
23. august 2004 - 18:15 #9
Sådan et her vil sparke røv.....
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=38637

Men er 3k i overkanten så et HIS Excalibur 9800 Pro ICEQ
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541
Avatar billede tubber Juniormester
23. august 2004 - 18:17 #10
Har lige hørt en kamrat ad som har købt ICEQ og han siger det kørte fint i High Detail
Avatar billede hrvig Nybegynder
23. august 2004 - 18:23 #11
Jeg går meget ind for ATI! kan ik lide nVidia..
Jeg spiller oss en del CS :)
Hvilket ATI kan anbefales ?
Avatar billede hrvig Nybegynder
23. august 2004 - 18:27 #12
Der var en der sagde at ATI nyeste driver er 9. BETA?
hvor kan jeg hente den?
den er ikke på www.ati.com.. ?
Avatar billede nopsen Ekspert
23. august 2004 - 18:31 #13
den finder du her:

http://www.ati.com/support/infobase/4547.html

kan fortælle at jeg oplevede en mærkbar forbedring i ydelsen med de drivere.
Avatar billede tubber Juniormester
23. august 2004 - 19:36 #14
HIS Excalibur 9800 Pro ICEQ er et ATI jeg er selv til GF men skulle jeg en dag ha mig et ATI bliver det dette her, eller også
HIS Excalibur 9800 Pro ICEQ II det koster dog det dobbelte og har 256 ram
Avatar billede hrvig Nybegynder
13. september 2004 - 20:48 #15
okay
Avatar billede nopsen Ekspert
13. september 2004 - 21:03 #16
hvorfor tager du alle points selv?
Avatar billede kfz Nybegynder
14. september 2004 - 17:12 #17
kan du i det mindste ikke begrunde hvorfor du afviser svarerne
Avatar billede nopsen Ekspert
14. september 2004 - 17:30 #18
jeg kan se mindst 3 andre indlæg hvor hrvig gør det samme, får en masse hjælp af folk herinde og takker dem ved at tage alle points selv og ignorerer opfordringer om at forklare grunden dertil.. meget dårlig stil!
Avatar billede hrvig Nybegynder
14. september 2004 - 18:21 #19
hey, undskylder.. ska nok give point :)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester