lukning af spørgsmål der er rimelig gamle

Ja det er latterligt at du ikke har lukket dem, og dermed vist at du sætter pris på folks hjælp.

at jeg ikke har lukket dem.. jeg har sku ikke nogen åbne

Nåå det er ikke dine, sorry.
Ja de burde lukke aitomatisk efter 1-2 måneder. Og så får pointspiseren pointne.

automatisk*

et eller andet burde man gøre ved det hvertfald..

1-2 måneder er i mange tilfælde slet ikke nok, ved mere komplekse problemer kan der være behov for lange testprocedurer osv... sååå .. 4-5 mdr måske.

For lige at slå én ting helt fast: Der er ikke noget der bliver slettet - spørgsmålene kan højest blive lukket.

Problemet er bare at det ikke kan gøres på en effektiv og rimelig måde. Man kan ikke bare sige at alle spørgsmål hvor der ikke er et accepteret svar efter x antal måneder, lukkes ved at brugeren (eller en bestemt bruger) får pointene. Spørgsmålet kan jo sagtens være afsluttet, men svaret er bare ikke blevet accepteret, og derfor er det ikke rimeligt at dem der har hjulpet, ikke bliver belønnet.

Automatisk accept af de svar der evt. måtte være i et spørgsmål duer heller ikke, for så vil der uden tvivl være nogen brugere som går en masse gamle spørgsmål igennem blot for at ligge et "tomt" svar og så vente på at det automatisk bliver accepteret, og de så dermed scorer en masse lette point.

Det har længe været CoAdmins (og sikkert andres) øsnke at Admin får indbygget en grænse for hvor mange spørgsmål man kan have åben på samme tid. Dette burde hjælpe lidt på antallet af åbne spørgsmål.

ja det sidste der kunne godt hjælpe på det.. men når man finder et der er 3 år gammelt og der ikke er sket mere siden, så kan man jo godt lukke det.. så folk der evt. er kommet med et svar der passer burde få pointne.. men så er det selvfølgelig også lige det hvordan man ved at det passer.

Ja, men så kommer det næste problem bare. Som du selv skriver, hvem skal afgøre om svarene passer!? Det er jo en kæmpe opgave, og vi kan jo ikke alle vide alt om alt, og man kan jo (desværre) endnu ikke programmere sig ud af det problem ;)

Ja! At putte et maksimum på antal åbne spørgsmål er genialt. Måske maks. 5 ?! Så kan folk måske lære det.
Så når man prøver at oprette et nyt siger den: "Du har følgende spørgsmål åbne. Luk dem først" og så en liste...

Synes faktisk det lyder som en genial ide med en grænse på åbne spørgsmål...

Problemet er nok bare det at mange af dem som har gamle åbne spørgsmål ikke bruger eksperten regelmæssigt - Altså de har oprettet profil spurgt om noget, evt. fået svar og derefter smuttet videre i livet.

Det er jo ikke mange der gider have mange points ude at hænge bare for ikke at lukke deres tråde, er der?

Så jeg tror ikke det ville hjælpe så meget på det problem - det har været diskuteret før herinde - vist mange gange - og der er aldrig rigtigt kommet nogen løsning.
Fordi det er mere komplekst end sådan hvis man ikke skal træde nogen over tæerne. Eller lave huller så nogen høster point på gamle tråde..

ja men så må de jo sige at brugere der ikke har været på i over 1 år bliver slettet..

bens: Igen, der er ikke noget der bliver slettet, for så forsvinder hele grundlaget for Eksperten jo.

Desuden kan jeg ikke se hvorfor man skulle blive straffet for ikke at være på Eksperten med jævne mellemrum (gamle spørgsmål eller ej). I mange tilfælde vil der sikkert blot være tale om en forglemmelse eller nærmere at brugeren ikke er klar over hvordan Eksperten virker, og dermed er klar over at man skal acceptere de brugbare svar der eventuelt måtte komme.

tja, men så må de jo få det at vide på en eller anden måde... og jævne mellemrum er ikke 1 år ad gangen.. det er lange mellemrum!!!

Det er min erfaring, at når først en bruger har været væk så længe, så får du næppe kontakt til brugeren igen eftersom der kan være sket mange ting i den periode. Brugeren kan f.eks. ha' fået ny email og dermed er det umuligt at komme i kontakt med brugeren.

Meningen (eller ihvertfald en god sideeffekt) af eksperten er jo også at de gamle spørgsmål ligger og man kan slå op hvis der er noget man er i tvivl om.
Man behøves jo ikke altid oprette selv.

Men man kunne sagtens lave en "pædagogisk" forklarende mail, der forklarer hvordan man lukker et spørgsmål, og hvorfor man bør gøre det - hvis personen har et spørgsmål der er over 6 mdr. (eks.vis) gammelt kan denne få tilsendt denne mail - og så er det så op til personen at rette op på det.

ja men så igen.. det er jo ikke eksperten's problem det er jo brugeren selv.. og så er det jo bare at slette brugeren, og lukke de spørgsmål som er åbne, og hvis der ikke er kommet en løsning på disse spørgsmål så kan man jo lige så godt slette dem da de ikke hjælper andre.

Der er jo også mange "ikke-lukkede" spørgsmål som der er kommet brugbare svar på.

har jeg heller ikke sagt der ikke var vel?
men så skal de jo også lukkes.. det er jo det der er problemet..

Og hvis man kun kan have eks. 5 ? åbne på engang så er der en der ikke er helt færdig maed at få løst et evt. problem hvor efter han (M/K) bare ligger et svar fra sig selv for så at acceptere dette og så selv "høste" pointene for at få lov til at oprette et nyt ? som vedkommende selv synes er blevet mere precerende, det kan jo så resultere i at brugeren lige pludselig ikke kan få hjælp mere fordi folk bliver sure på denne person så kunne det jo være at personen forsvinder andet sted hen, det kunne måske så være godt nok men det kunne jo være at det var en person som var et "unikum" på et område og som kom med meget gode og brugbare svar.
m.v.h.
tlv

oz3tl >>
"det kunne jo være at det var en person som var et "unikum" på et område og som kom med meget gode og brugbare svar."

Historien har vist, at når der forsvinder brugere, så kommer der også nye til. Omend jeg helst ikke synes det skal være sådan, så er mit indtryk, at ingen på eksperten er uundværlige.

der sker jo ikke noget med det her alligevel, synes bare jeg lige ville tage det op, når man tænker over at der er 3 år gamle spørgsmål, der må sku være en grænse..

men jeg lukker lige det her når vi nu snakker om det ;)

God ide og EXP det var bare et tænkt eksempel, det var bare mere det med at folk på et tidspunkt ville komme i bekneb med antallet af åbne ?, der slog mig.
m.v.h.
tlv