Rigtigt billedformat til grafiske opgaver

Et jpg-format vil altid være komprimeret (det er så graden af kompression du kan sætte til en lav værdi, men det er stadig komprimeret).

Hvis det skal benyttes i en tryk-proces er tiff nok det bedste format at lægge ud til download. Det fylder jo så en del mere end jpg, men du kan jo zippe dem....

Størrelsen på billedet er vel afhængig af hvad brugeren skal bruge dem til så det er nok ikke lige til at sige noget om hvad der er bedst.

Hvis det er til trykt så skal du sørge for din DPI er omkring 200-300. For det andet skal billedet være rimlig stort (alt efter hvad det er til) og du skal gemme i tiff eller eps. Nogle kan bedre lide det ene format end det andet.

Når det er til tryk så tænker man også altid i mm/cm og ikke pixels. Og jo størrer jo bedre =)

den bedste løsning hvis det drejer sig om fotos er ubetinget jpeg

Du skal vælge den højeste kvalitet (dvs. den mest skånsomme komprimering, ukomprimerede jpeg'er har jeg aldrige hørt om)

Et billede vil typisk ende med at fylde 2-5% af originalen, og især for billeder i høj opløsning er kvalitetstabet ubetydeligt.

Opløsningen afhænger af slutproduktet, men du skal sigte efter det højeste der kan blive aktuelt. Hvis du ved at et billede skal trykkes i et flot katalog skal du levere billedet i mindst 200 dpi, jeg vil vælge 300 dpi for alle tilfældes skyld. Skal billedet så fylde 10x10 cm vil det kunne omregnes til 1180x1180 pixels.

Hvis du bruger photoshop vil du kunne bruge den som regnemaskine, lave et nyt tomt dokument, vælg de dimensioner og den opløsning du ønsker (Husk: Pixels/inch), og du vil så kunne se hvor mange pixler det resulterer i.

Læg helst billederne ud i RBG, og overlad konverteringen til CMYK til bureauet

Tak, men hvor stort er det rimeligt at kræve? Vil alle f.eks. være tilfredse med at der afsættes 1 MB per tiff-fil?

Nu er harddisk jo billig, og alle har ADSL, så er det et problem at billederne fylder? 1 Mb er ikke meget, men på dan anden side vil 1 Mb JPEG være nok med mindre det ligefrem er plakatstørrelse det handler om.

Følg mine retningslinier, og vælg hellere lidt bedre kvalitet, så er alle glade

ckh og staz >

Det er korrekt, eller var det i hvert fald for nogle år siden, at tiff og eps er de rigtige formater til tryk, men den grafiker der modtager billederne vil altid åbne billederne, om ikke andet så for at separere dem, og vil så gemme i det format han ønsker.

Generelt set skal man ikke bare bruge jpeg som arkiveringsformat til billeder der skal i tryksager da billedet bliver komprimeret hver gang man gemmer. Men Idanielsens forslag om at lægge dem i jpeg er faktisk det bedste hvis det ikke er billeder du har gemt igen og igen.
Ved jpeg kan du lægge forholdsvis store, højopløselige billeder ud uden at du overbelaster server og net.
Til Tiff billeder er 1mb alt, alt for lidt. Det giver kun billeder i trykkvalitet på 5 gange 5 cm.

spe >
Du har ret, man skal kun jpeg'e én gang, helst. boris beholder naturligvis billederne i originale ukomprimerede filer. Det er kun til overførsel man benytter jpeg.

Hvis billederne ikke er fotos, men har store ensfarvede flader kan tif godt komme til at fylde meget lidt, man kan nemlig benytte LZV eller anden komprimering når man gemmer, og det er uden kvalitetstab. Jeg vil faktisk fraråde at bruge jpeg til den slags billeder.

Tak, det var nogle rigtigt gode svar, som jeg blev klogere af, så jeg satte pointsummen lidt op.

Tak for points :)

Ja, tak for det

Se lige her

http://nokia-d.igp.se/current_phones.html

Deres billeder indeholder desuden ofte en fritlægningskurve, Hvilket understøttes af JPEG-formatet