Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 17:05 Der er 14 kommentarer og
1 løsning

Er mobiltelefonens udvikling gået i stå?

Hvad er det sket med udviklingen indenfor mobiltelefoner?

I dag vil folk ha kamera og video og alt muligt, men næsten det eneste den ikke kan (som er brugervenligt vel at mærke!) er at ringe og skrive beskeder! Jeg synes det er vildt grotesk at folk vil gi SÅ mange penge for at de kan få en telefon der kan tage billeder i (højeste) opløsning som er 600*400 og i det HELT vilde modeller 800*600, og får slet ikke at snakke om video!! (et digital kamera til 1000 kroner kan i dag tage MINDST 800*600 og typisk 1600*2000 med LAAANGT bedre billeder. Alle modeller (indenfor mange mærker) er sat fuldstændig ulogisk og nærmest sindssygt op! Man skal faktisk lede længe efter en go telefon som kan skrive hurtigt, og hvor den fatter det hurtigt i stedet end at lagge! Jeg har en Nokia 2100, som de skriver på deres hjemmeside: ”en rigtig konfirmand model” HAHA ja, men jeg kan fylde en 3 delt besked ud på under et minut, hvor andre næsten ikke engang er kommet ind i deres menu endnu.

Så efter denne smøre er mit spørgsmål:

Tror i at udviklingen går i den retning som det har gjort nu eller vil de blive bedre og faktisk komme ”lidt tilbage til det gamle system” i stedet for at priotere farveskærm, kamera osv. osv.?
Avatar billede taskmgr Nybegynder
30. august 2004 - 17:31 #1
Jeg er ret sikker på at udviklingen går imod en kombineret PDA/telefon - eller dvs., det er jo faktisk her vi er nu :)

Men trenden indenfor mobiltelefoner er jo ikke til at tage fejl af -  alle har én - og derfor vil folk gerne have én, der kan lidt mere end de andres. Det har producenterne naturligvis fået øje på.
Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 17:41 #2
Jeps, men pointen er at indenfor SMS og brugervenlighed kan de gamle faktisk mere end de nye? Fx holder Nokia 5110 jo helt vildt endnu (bortset fra ordbog) Den var stor med antenne, men kunne holde til at blive kastet en i en mur, jeg ville serisøt hellere ha sådan en (igen :o) ) end en ny smart en der kan tage SKOD billeder :D
Avatar billede taskmgr Nybegynder
30. august 2004 - 17:54 #3
Det er jo et spørgsmål om hvordan man prioriterer de forskellige funktioner. Jeg foretrækker f.eks. en telefon med indbygget bluetooth. De fleste nye telefoner er smækfyldt med ting og sager som de fleste kun bruger i starten, men sådan er det jo med så meget. Jeg sidder med en 2.8 GHz P4 med Hyperthreading osv., men kunne egentlig godt nøjes med langt mindre, da 80% af mit arbejde på computeren foregår i simple text-editorer :)
Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 18:29 #4
Hehe det kan være :) Men hvorfor gi SÅ mange penge for det når det er så ringe kvalitet?
Avatar billede taskmgr Nybegynder
30. august 2004 - 18:39 #5
Jeg har haft flere telefoner som efter min mening har været af dårligere kvalitet, end den nyere jeg har i dag :) - jeg har dog også oplevet det omvendte, men jeg kan ikke gi' dig helt ret i din påstand :)
Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 18:44 #6
Ja tænk at man skal lede efter gode telefoner idag forhold til for faktisk 5-6 år siden! Det burde være en selvfølge, men samtidig med at de blev mindre faldt kvaliteten i _den_ grad, desværre. Og det ser faktisk ikke ud som om det bliver rettet på det. (Forresten er en del Nokia modeller begyndt at "lære" ord selv og slette ord man har lært den :( :( :( :( )
Avatar billede taskmgr Nybegynder
30. august 2004 - 18:57 #7
Så køb Sony Ericsson ;)
Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 20:19 #8
Hehe NEJ! De er så anti brugervenlige! Deres menuer er jo sindsygt sat op! Og man kan ikke skrive hurtigt hvilket jeg prioterer nok 85 % og resten 15 er brugervenligt og let! :D
Avatar billede taskmgr Nybegynder
30. august 2004 - 22:49 #9
Det lyder som om du ikke har prøvet en K700 :)
Avatar billede htmlkongen Novice
30. august 2004 - 23:21 #10
Har jeg ik :)
Avatar billede hijklm Juniormester
31. august 2004 - 12:05 #11
Det kunne jo også tænkes at nye mobiler er langsomme til at skrive sms´er på, fordi man inden længe regner med at sms´er bliver udskiftet med e-mailbeskeder istedet.
(men dem skal man selvfølgelig også kunne skrive hurtigt, så mobiler med rigtigt tastatur bliver sikkert standard inden længe....)
Avatar billede htmlkongen Novice
31. august 2004 - 15:41 #12
Det vil da være for tungt og stort og rende rundt med det, se bare dengang Ericson lavede det som en ekstra ting til deres telefoner! Sindsygt investeret! Jeg kunne stadig skrive hurtigere end dem der havde det på ? Så har det jo ingen værdi, med mindre man er en mormor og ikke forstår abc :) Men fint nok med email, kunne bare forstille mig at det vil gå sindsygt langsomt og at det ivlle blive under al kritik, men lad os da se hvad udviklingen viser os, for hvis det er det samme som SMS er det en skandale allerede nu.
Avatar billede htmlkongen Novice
06. september 2004 - 13:57 #13
Tak for debat :) Smid svar. Så må vi håbe udviklingen eksploderer .... I den rigtige retning! :D
Avatar billede taskmgr Nybegynder
06. september 2004 - 17:18 #14
Hehe, ja :)
Avatar billede htmlkongen Novice
08. september 2004 - 12:30 #15
:)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester