Avatar billede mccookie Seniormester
01. januar 2005 - 20:27 Der er 17 kommentarer og
1 løsning

Fejl i html 4.01.

Hvad skal jeg gøre med denne fejl....

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

Line 33, column 77: document type does not allow element "TABLE" here; missing one of "OBJECT", "MAP", "BUTTON" start-tag

...="0" border="0" class="menu" width="130">

The mentioned element is not allowed to appear in the context in which you've placed it; the other mentioned elements are the only ones that are both allowed there and can contain the element mentioned. This might mean that you need a containing element, or possibly that you've forgotten to close a previous element.

One possible cause for this message is that you have attempted to put a block-level element (such as "<p>" or "<table>") inside an inline element (such as "<a>", "<span>", or "<font>").
Avatar billede xyborx Nybegynder
01. januar 2005 - 20:46 #1
Det er svært at sige uden at se kildekoden. Men som den skriver kan problemet være at du har lagt en <table> i en <a>, <span> eller <font>.
Avatar billede mccookie Seniormester
01. januar 2005 - 20:51 #2
Kan man bruge table i html 4.01 strict?
Avatar billede lyf Nybegynder
01. januar 2005 - 20:56 #3
Ja, det kan man godt. Må vi ikke se din kode? Det ser, som den selv siger, ud til at du har lagt din tabel inde i et forkert element :]
Avatar billede mccookie Seniormester
01. januar 2005 - 21:09 #4
www.strandboerne.dk/newdesign

Jeg vil gerne have en tabel indeni der hvor huset er!
Avatar billede lyf Nybegynder
01. januar 2005 - 21:23 #5
Hvorfor vil du have den ovenpå det billede? Med hvilket formål? :) Du må ikke lave en tabel inde i et p tag.
Avatar billede mccookie Seniormester
01. januar 2005 - 21:25 #6
Ideen var at lave en tabel med 2 kolonner, sådan at billede og tekst kunne være centreret i forhold til den vandrette linie.....
Avatar billede lyf Nybegynder
01. januar 2005 - 22:01 #7
Hvilken tekst? Hvis du skal have det centreret, så kan du smide en style="margin: 0 auto;" på.
Avatar billede mccookie Seniormester
01. januar 2005 - 22:43 #8
Undskyld jeg mente den lodrette linie

Sådan at vi har det så'n

Billede - Tekst
Avatar billede lyf Nybegynder
02. januar 2005 - 00:30 #9
Jeg er rimelig tungnem, jeg ved det godt, men forstår ikke hvad du vil :| Sorry. Kan du illustrere eller beskrive det lidt mere præcist?
Avatar billede roenving Novice
02. januar 2005 - 01:25 #10
Til en anden gang, så læg dit output fra validatoren tilgængeligt direkte, så vi har en chance for at følge med med det samme: http://validator.w3.org/check?uri=www.strandboerne.dk%2Fnewdesign+&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&verbose=1

-- og det er en rigtig dårlig ide at bruge spans til block-level-ting, måske derfor du fik dårlige løsninger ud af dit tidligere projekt !-)
Avatar billede lyf Nybegynder
02. januar 2005 - 02:18 #11
roenving, hvorfor ikke bruge spansk til block-level-ting. De har da fuldstændig samme funktion som divs hvis display: block; er tilføjet. Eller jeg har misforstået noget?
Avatar billede roenving Novice
02. januar 2005 - 02:30 #12
Øeh ...

Hvad kan der være fordele i at bruge spans til div-display ?-)
Avatar billede lyf Nybegynder
02. januar 2005 - 03:29 #13
Ingen overhovedet !-) men det var bare fordi du skrev "en rigtig dårlig idé", og så forstod jeg på det, at der ku forekomme fejl ved det.

Nevermind ;)
Avatar billede roenving Novice
02. januar 2005 - 05:29 #14
Spans og divs er placeholdere, hvor den store forskel mellem dem er, at span er inline-elementer, mens divs er block-level, så det kan ikke betale sig at bruge den ene type frem for den anden, når det er grundtypen, som skal bruges !-)
Avatar billede olebole Juniormester
02. januar 2005 - 11:02 #15
<ole>

En kode, der validerer til hysterisk perfektion, kan sagtens være en elendig kode. At gøre den til en god kode indebærer en lang række andre ting ... bl.a. at den er let at overtage/forstå/vedligeholde af andre.
Det kræver, man bruger teknologierne nogenlunde som disse er tænkt - eller kommenterer tydeligt, når dette ikke er tilfældet. Desuden bør man kun fravige, hvis der er rigtig gode grunde for det  :)

/mvh
</bole>
Avatar billede olebole Juniormester
02. januar 2005 - 11:05 #16
aheeem ... og her tror jeg i øvrigt, dansk standard retskrivning foreskriver syntaksen: "hvis der er rigtig gode grunde _til_ det"  :D
Avatar billede mccookie Seniormester
02. januar 2005 - 21:40 #17
lukker og opretter et nyt mere uddybende spm
Avatar billede mccookie Seniormester
05. januar 2005 - 00:40 #18
roenving, olebole og lyf smid et svar her: http://eksperten.dk/spm/576500
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Vi tilbyder markedets bedste kurser inden for webudvikling

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester