type=file, må jeg reade eller ej?

<input type="file">

vil retunere et array med fil info i , som i PHP hedder $_FILES[]
men KUN hvis formen indenholder enctype="multipart/form-data" i <form> tagget. (ligesom method og action)

Kun kan ikke bruges javascript til dette formål, men skal ud i et serverside sprog som php eller asp, dog er asp ekstremt besværligt da det kræver et masse komponenter som sikkert koster penge. :P

Ikke det jeg spurgte om!

Ja, det kan du ganske udmærket, prøv f.eks.

<input type="file" onchange="alert(this.value);">

Jeg har ellers tidligere fået at vide at hvis man så meget som scripter på elementet vil filen ikke blive uploadet :(

http://www.eksperten.dk/spm/560129

I hvertfald i MSIE

<ole>

Jamen, det var jo også noget helt andet, du prøvede på  :)
Du kan godt aflæse elementets værdi, men du kan ikke scripte på elementet:

<?
var_dump($_FILES);
?>

<form method="POST" enctype="multipart/form-data" action="<?=$_SERVER["PHP_SELF"]?>">
    <input type="file" name="MinFil"><br>
    <button onclick="this.form.MinFil.click()">Klik elementet</button><br>
    <button onclick="alert(this.form.MinFil.value)">Aflæs værdi</button><br>
    <button type="submit">Submit</button>
</form>

/mvh
</bole>

Ok.. det vil sige at jeg godt kan lave click() og .value på elementet... men jeg kan ikke bruge CSS til at flytte elementet uden for view !? For det er sådan set det eneste der er gjort i min front-end i det andet spm.

Du kan læse værdien, men ikke scripte på en type="file". Det kan du forvisse dig om ved at afprøve det eksempel, jeg gav dig.

Jeg er ikke selv klar over, hvad det er, der er uklart i det, jeg skrev  :)

olebole> Ok.. forstod det bare som at jeg kunne bruge de ting du brugte i eksemplet ovenover :D Men jeg har prøvet eksemplet af nu.. tak for hjælpen med at opklare nogen uklarheder |-)

Smider du og roenving et svar ?

Selvtak  :)

Roenving? U Like?

Velbekomme '-)

Så er der afgivet points 50/50:

roenving> Fordi du kom først med "Ja, det kan du ganske udmærket"
Og
olebole> Fordi du kom med uddybende forklaring ;) Så selv jeg næsten kunne forstå det

-- og tak for point ;~}

Nu har jeg lige kikket dette og det oprindelige spm. igennem igen - og jeg vil i den forbindelse gerne påtage mig en del af skylden for ikke at have pindet problemstillingen tydeligt nok ud.
Nogen gange bliver sproget og tankebanerne lidt for indforstået ... i dette tilfælde har jeg zq nok været lidt mere uklar, end jeg selv troede ... sorry  ;o)
- og tak for points  :)

Åh jeg ber :-P