Dynamisk font, EOT, cross browser og typografi

Kan det ikke betale sig at generere det som billeder serverside ?-)

<ole>

Gå i en stor bue udenom typografi, der ikke er standard. Skal du endelig bruge andre skrifter, bør du lave det i grafik (kun overskrifter). Downloadable fonts er en tuuuung teknologi, som MS af gode grunde ikke udvikler videre på  :)

/mvh
</bole>

PS: Derudover virker det kun i IE

roenving >> absolut nej

ole >> crap, men også det resultat jeg nåede ... vi skriver dog 2005, så håbede nogle ville finde på noget nyt. Der må da være nogle designere / grafikere der græmmer sig over de samme tre kedelige fonte.

/ LJ

Jamen, dem er der sandelig rigtig mange af - men en (god) font fylder nu engang ofte omkring 50-70K, som jo under alle omstændigheder skal 'ned gennem hullet'  :)

Derudover er web-teknologierne jo katastrofale set fra et typografisk synspunkt.
Når man bygger en ny font - hvilket let tager et par år, hvis den skal være god - bruger man f.eks. rigtig meget tid på det, man kalder knibepar. Bogstavspar, der skal have mindre/mere luft mellem sig, end den standard 'luft', fonten er bygget med (eksempelvis skal 'TA' have betydeligt mindre afstand mellem sig end 'TH' - endnu mindre afstand skal 'LT' have). En god font indeholder ofte 2-300 af den slags knibepar.
Den slags (nødvendige) typografiske finesser, tager HTML overhovedet ikke hensyn til, hvorfor skriftbilledet altid bliver grimt i et HTML-dokument ... uanset, hvilken skrift du bruger. Der er med andre ord andre ting, der er langt mere presserende at få rettet end større udbud af skrifter.

Da Word i øvrigt i det store hele er en editerbar browser, lider dette program af de samme katastrofale, typografiske mangler. At Word er blevet standarden for erhvervs-korrespondance er et under, når man tænker på, at ingen med blot en anelse typografisk sans får fysisk ubehag ved at se et print fra et Word-dokument.

Meget kunne tyde på, det er mere eller mindre ligegyldigt, hvad man skriver med. De folk, der skal bruge siden er formodentlig typografi-blinde - som langt størstedelen af befolkningen er idag.
Desværre har kun en forsvindende lille del af de, der idag 'designer' sider til WWW typografisk kunnen, der retfærdiggør deres 'udgydelser' - og dette synes at brede sig til nogen områder af TV-grafikken. Et rigtig godt eksempel er grafikken til speedway grandprix'erne, der øjensynligt er lavet af en 13-årig med en svagtseende førerhund - resultatet er nærmest hysterisk morsomt!

Typografi er et kunsthåndværk, der er på vej ud ... sorry to say  :o|

*Meget* vigtig rettelse: "At Word er blevet standarden for erhvervs-korrespondance er et under, når man tænker på, at enhver med blot en anelse typografisk sans får fysisk ubehag ved at se et print fra et Word-dokument."  ;o)

Efter at jeg fik opgraderet min hjemmeforbindelse til 100mbit fiber, har 50-70k nu ikke skræmt mig så meget. Fonten bliver cachet efter første gang alligevel. Selv med en 512/512 adsl som snart er mindste fællesnævner (langsommeste forbindelse her er 1.5mbit som er forsvindende sjælden efterhånden).

Men ja, typografi er en by i Rusland - derfor kan jeg godt have ambitioner om at få mine artikler til at tage sig pænt ud og ikke ligne alle andres *^_^* - endda også selvom resultatet er katastrofalt (hvilket det alligevel er med andre gængse fonte)

Lukker lige :)