Søger sælger til Error 9 Studios

Skal lige siges dette ikke er noget fuldtid... Du bestemmer selv hvor meget tid du vil bruge på det .. din løn afhænger udelukkende af resultater

Undskyld, men virker ikke særlig proff., at du benytter Photoshop til trykte medier.

photoshop er fint til mindre trykte medie... når bare man bruger 300 dpi og cmyk

<ole>

Pointen er, det ikke er professionelt - og kan man skrive som du, viser man, man ingen forstand har på trykte medier. Ved 300 dpi bliver tekst ikke pæn i kanten. Tekst skal altid laves som vektor-grafik (PostScript) ... det er barnelærdom.

Derudover tror jeg, det er meget lettere at sælge HTML-sider. Den side, du linker til, overholder ikke en eneste standard for noget somhelst.

Desuden er den håbløs i forhold til at blive ranked på søgemaskiner - hvilket for et firma betyder 'værdiløs'.

Det skal man være mere end uvidende for at betale for. Det bør du kunne gøre langt bedre ... det kan de fleste  :)

/mvh
</bole>

Hej ole
vi kan sagtens blive enige om at photoshop ikke er beregnet til print medie som f.eks Quark Express og InDesign, PageMaker og andet guf.. Det er da også kun af økonomiske årsager jeg benytter photoshop til det - og kun til små ting små f.eks visitkort... jeg mener photoshop laver tekst om til vektor når du gemmer som pdf men correct me if im wrong :D

med hensyn til standarder går jeg udfra du snakker om f.eks validator.w3c.org - jeg har i længere tid boykottet disse standardere med vilje - er dog langt om længe kommet på bedre tanker og siden er ved at bliver lavet om til dette. Men nu du graver i disse standarder, er det lidt bemærkelses værdigt at, f.eks www.microsoft.com ikke overholder dem, www.exp.dk heller ikke...

10.000.000.000 spiser ekskrementer ... hvad viser det mon om, hvordan dine spisevaner burde være? Nej, vel?

MS brugte bevidst dårlig kode og en ekstremt tilgivende browser til at vinde 'Den Store Browserkrig'.
Eksperten består af himmelråbende dårlig amatørkode. Det gjorde den i hvert fald sidst, jeg så koden - og der er intet, der tyder på, det er blevet anderledes.
At andre laver deres arbejde dårligt, må aldrig blive en undskyldning for at gøre det samme. Det er dybt uprofessionelt ikke at overholde de standarder, der er gældende indenfor ens fag  ;o)

Om PS gemmer din tekst som vektor-grafik, kommer helt anpå, hvordan du gør.
Nu er kanternes 'renhed' kun en enkelt parameter, der skodder, når man layout'er i billedbehandlings programmer. En anden ting er knibning og spærring, som PS traditionelt er elendig til (version 6 var en katastrofe, version 7 dårlig og version 8 kun delvis acceptabel).
Derfor er det i øvrigt meget almindeligt blandt seriøse grafikere at skrive f.eks. web-overskrifter i QXP eller InDesign - tage et screendump - og først derefter bruge ImageReady til at beskære og komprimere billedet. Derved bliver spatieringen langt bedre.
Helt galt går det, hvis du kommer ud i at bruge 'lige marginer'.
Desuden kan du ikke 'bløde' farver over i hinanden i PS - men det er som regel kun uddannede print-grafikere, der overhovedet kan håndtere denne nødvendige teknik ... hvilket tydeligt ses på megen af den elendige og uprofessionelle print-grafik, vi alle oversvømmes med.

Der er mange grunde til, man altid bør bruge et layout program - og ikke et billedbehandlings program - når man layout'er.
Du bruger formodentlig heller ikke et digi-kamera, når du skal scanne billeder ... eller ...?  :)

"10.000.000.000 fluer spiser ekskrementer" ... skulle der stå  :)

som jeg skriver oppe er jeg 100% enig... :D har ikke råd pt og alle skal starte et sted.. og det er ingen hemmelighed at quark xpress koster det samme som et par nye pc'er :) med hensyn til scanner bruger jeg den aldrig til layout eller billedbehandling andet ville være dumt. Men definer lige det der med at bløde farver over i hinanden ? er det fade effekt du mener? Det er da i den grad muligt med photoshop. Og kan bliver næsten usynligt når man tænker på billed manip.

men tak for din kritik. Men spørg lige først inden du går ud fra jeg er komplet newb. ved godt hvad disse ting er du nævner og har arbejdet med dem. Error 9 Studios har ikke haft voldsomt mange kunde (derfor dette spm) og har derfor ikke kunnet købe mere software og jeg har som ejer ikke været villig til at have en stor kassekredit i det fra start.

Du er på ingen måde professionel grafiker (langt fra!). Om du så vælger at kalde dig 'newbie', 'amatør', eller noget tredie, skal jeg ikke blande mig i ... bare du holder dig fra at kalde dig professionel  :)

Denne linie fatter jeg ikke en lyd af:
"med hensyn til scanner bruger jeg den aldrig til layout eller billedbehandling andet ville være dumt"
For det første er scanning af grafik helt grundlæggende i layout-arbejde. Jeg kender ikke en eneste grafisk virksomhed, der ikke bruger scanner ligeså naturligt og ofte som en kok bruger sit piskeris.
Det, jeg spurgte til, var om du - mod enhver forventning - kunne finde på at bruge et digitalkamera til at 'scanne' grafik med.
Det ville nemlig nogenlunde svare til at bruge PS som layout program. Det kender jeg ikke én eneste uddannet grafiker, der kan.

Farverne skal 'bløde' ind over hinanden, når der laves grafik til print. Ellers opstår der lyse kanter, hvor farverne mødes, da det ikke er muligt at opnå helt nøjagtigt register i trykkemaskinerne - og samtidig optages farven yderst forskelligt af forskellige papirtyper.

Det er fuldstændig fundamental barnelærdom for enhver grafiker.
Derfor behøver jeg ikke spørge først, før jeg går udfra, du er totalt newbie. Det fortæller du selv, du er - men netop fordi du ikke ved ret meget om grafik, opdager du det formodentlig ikke selv.

Har du ikke råd til at købe det nødvendige værktøj, kan du ikke tillade dig at tage penge for det, du laver. Det er fint, du har en hobby at hygge dig med i din fritid, men du befinder dig slet ikke på et niveau, der retfærdiggør, du kræver betaling.
Dårligt håndværk bør ikke sælges - og kender man ikke de mest grundlæggende regler indenfor 'sit fag', kan man ikke udføre et ordenligt stykke håndværk  :)

eod