09. marts 2005 - 08:39Der er
24 kommentarer og 1 løsning
Lidt råd mht. opdatering af bundkort/diske/RAM/Intel Pentium?
Jeg vil have et ASUS motherboard, samt Intel P4 CPU. Der må gerne være noget saft og kraft i. Har du nogen forslag? Prisleje for ASUS må gerne ligge op til 1500-2000 bobs. For CPU'ens vedkommende, så har jeg ikke meget føling med, hvad priserne er i dag. Den må gerne ligge på 2-3-4000, afhængigt af hvor meget bedre performance man får for de sidste kr.
RAM skal der jo nok også til, og her har jeg heller ikke den store føling med priser. Men med et godt motherboard og en god CPU, bør der smides 1 GB i.
Jeg kan forestille mig, at der nok skal et andet skærmkort i også. Jeg laver ind imellem en del grafik og videoredigerer også en del i perioder, så der må gerne være 256 MB RAM på. Hvad kan du foreslå her? Håber du har en masse gode forslag :)
Brug af AI afslører de svagheder, virksomheder allerede har opbygget gennem års cloud-transformation, nye SaaS-løsninger og fragmenterede sikkerhedssystemer.
Køb det store grafik kort - hvis du vil af noget der på sigt har "saft og kraft" 128 er på sigt for lidt (specielt hvis man er grafik, spil og/eller film freak)
jokerfidus>> de ram er kun 256MB burde du ikke have fundet 512MB som han kunne købe 2 stk. af???
Der er mange grunde til, at jeg ikke vil have med AMD at gøre, men det er ikke det, at spørgsmålet går ud på: "Jeg vil have et ASUS motherboard, samt Intel P4 CPU."
AMD er meget godt, hvis man skal lege, men ikke noget seriøst, jeg vil sætte penge i - trods fine specifikationer :)
Jeg er helt med på, at AMD kan overclockes, hidsig performance, konkurrencestærke priser m.m. Men jeg ville aldrig sætte en AMD i min egen maskine. No offense :)
Takker for hjælpen til alle, men jeg vil gerne lige have et svar fra dig, jokerfidus. Du har været behjælpsom :)
jokerfidus, vi har det alle forskelligt mht. hvad vi foretrækker af hardware, antivirus etc., men jeg er ikke ude efter en debat om hvad der er bedst.
Jeg har min helt klart foretrukne processor, og det er Intel. Du har din, og det er AMD, og det er fint nok.
Jeg betvivler ikke AMD's fine testresultater, høje performance og lave pris. Den er bare ikke noget for mig af flere årsager. Jeg orker ikke at gennemgå det hele en gang til, men vil blot sige, at jeg er mere til en stabil touringmaskine, fremfor en hidsig gaderæser. Hvis det siger dig noget om temperamentet :)
Smid lige det svar, du skal have tak for indsatsen :)
AMD og Intel bygger på 2 forskellige arkitekture. Så at sammenligne dem, vil være som at sammenligne huse og cykler :D
Begge CPU'er er bygget over Intels X86 instruktionssætspecifikation der går helt tilbage til dengang Intel lavede deres første 8086 CPU.
Intel CPU'ens instruktionssæt et specilet et; nemlig: X86-to-RISC Hvor AMD-CPU'ens for Athlon 64 er: X86-64
Et program/applikation kompileres fra kodesprog programmøren skriver og til maskinkode, med samt det specialinstruktionskald programmøren har valgt, at bruge.
Dertil må man tage faktorer, som systemets generelle I/O. Og her er der ikke så stor en tvivl - AMD vinder HELT KLART OG ALENE over Intel når det kommer til filmencoding osv.
Med hensyn til I/O må vi tage faktorer, som memory controller og pipelines
med i billedet.
Her TABER Intel HELT VILDT i forhold til AMD igen, da Pentium 4 har den absolut længste pipeline af instruktioner i verdenshistorien
Så grundlæggende er det noget fis at sige AMD er til leg og Intel til det alvorlige!
AMD tænker sig klart bedst om når de sender noget på gaden kontra Intel der bare pumper noget ud for at score kassen. Bare se prescott lortet
Uanset efter hvilke principper den ene eller den anden CPU er bygget op efter, så skal de begge to sidde i en pc. Det må siges at være en vigtig fællesnævner for begge CPU'er. Så jeg vil absolut ikke give dig ret i, at det er at sammenligne huse med cykler, eller æbler med appelsiner, som WinterSilence antyder. Så er jeg ligeglad med memory controllers og pipelines, bedre/dårligere performance på det ene eller det andet område. På nogle områder er AMD hurtigere, på andre områder langsommere. Men noget, der ikke bliver nævnt med ét ord, er "miljø". Miljø er alfa og omega. Ikke
Skal vi endelig til at tale om hvad der er mest hensigtsmæssigt, så vejer det utroligt tungt for mig, at Windows bliver optimeret i forhold til Intels processor, og ikke til i forhold til AMD's. Det nævner WinterSilence ikke så meget om (kun spil). Intel og Microsoft har indgået den aftale for flere år siden, og den holder endnu. Hvis ikke styresystem og CPU er optimeret i forhold til hinanden, så kan det sq være ligemeget, om AMD er hurtigere til filmencoding, og slår Intel med flere længder på det område, eller på et helt femte. Jeg er nu til Intel, uanset om AMD er fremme i skoen for tiden, eller ej.
Så nej, jeg har ikke en forældet mening, og den holder ikke kun en rygende meter, men mange ikke-rygende meninger. Dertil har jeg helt klare praktiske erfaringer, og de kan ikke modsiges af tests eller teorier. Her vinder Intel med flere længder. For mit vedkommende. Hvis du har set lyset mht. AMD, så er det fint for dig. Jeg er bare ikke interesseret, og det bør da respekteres :)
Hvis ikke du vil have point for hjælpen, skal du i det mindste have mange tak, jokerfidus. Det er prisværdigt af dig :)
Jeg kunne da godt tænke mig en test hvor en P4 med 775 sokkel DDR2 og Ægte PCI-Express grafik bliver sammenlignet med AMD 64. ! !
Sjovt nok er den jeg har stykket sammen det foretrukne valg, og udnævnt til den ultimative PC 2004, af det ikke så ringe amerikanske blad MaximunPC. Det er vel og mærket ikke bare noget de har stykket sammen, men undersøgt markedet, og testet forskellige opsætninger også med AMD CPU, men deres valg faldt på P4 med 775 sokkel, og den opsætning jeg lister. Målet for den ultimative PC er, at den skal være ultimativ hurtig.
Det kan da godt være, at i dette år 2005, at AMD kommer til fadet, men der er nogle måneder endnu inden de begynder at scanne markedet for stumper til dette års Ultimative PC.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
