Fatter ikke en brik. Help appreciated.

Hov, så den lige. Det skal selvfølgelig se ud som
<myCode>This is a test</myCode>

hvis du bare skal have lavet det, kan du jo gøre det på en anden måde:

$var = ereg_replace("[mycode=", "<mycode>", $var);
$var = ereg_replace("]", "</mycode>", $var);

Så nemt er det heller ikke. [MyCode=This is a test] er ligesom i phpbb-boardet og det er som sådan det samme format jeg skal bruge. Og den string indeholder også [

Nu har jeg lige klippet lidt fra dokumentationen fra phpbb:

Visit phpBB!

er fra deres dokumentationen og den ender op med at blive

<a href="http://www.phpbb.com/">Visit phpBB!</a>

Og det er det som jeg også skal bruge. Men der er ingen der siger at du/i skal løse det for mig. Det kan også være at jeg får en ordentlig forståelse hvad RegExp egentlig er. Jeg har fået forståelsen af at man kan lave SUB-regexp sådan at man først søger efter f.eks. "[url=" og i den SUB som man har lavet kan man den til at søge efter nærmeste "]" lige efter at den har fundet "[url=".

Hehe, håber ikke det var helt sortsnak.

F.eks. kunne man søge efter "[url=" ved at lave en RegExp som "/[url=/i" men hvad man gør derefter aner jeg ikke......

Jeg er ikke lige klar over forskellen på ereg_replace og preg_replace, men jeg ville forsøge dette:

$var = "[MyCode=This is a test]";

$var = preg_replace("/\[(\w*?)=([^\]]*)\]/ig", "<\1>\2</\1>", $var);

-- og der er en hel del andre php-ting med regexps, jeg ikke er sikker på:

Skal der bruges // som start og slut, skal modifiers (her ig !-) med i regexp-strengen, og er det rigtigt husket at variable adresseres med \1, \2 osv ...

Den modifier "g" findes ikke i php. Og nu skal jeg lige have tid til at decode det som du har skrevet her. For det virker som sortsnak. :) Ej, jeg kan godt se at der er logik i det, men jeg skal lige have fattet den.

Det eneste som jeg kan se om variabler i php er det som står her nedenfor:
Capturing subpatterns that occur inside negative lookahead assertions are counted, but their entries in the offsets vector are never set. Perl sets its numerical variables from any such patterns that are matched before the assertion fails to match something (thereby succeeding), but only if the negative lookahead assertion contains just one branch.

Hvordan bliver en variabel sat eller rettere - hvad bliver den sat med (f.eks. \1) for den har jeg heller ikke fattet. Hehe!

I pattern skriver du "(\w*?)". Hvor skal det egentlig i "(" og ")" som sub-pattern. Kunne man ikke bare have undgået "(" og ")" ?

Og længede henne i linien skriver du sub-pattern nr. 2 "([^\]]*)" og nu er det jeg står af igen. :( Jeg har forstået på dokumentationen at "^" betyder fra starten af linien ???? Så hvorfor det ?

modifier g er vist også netop noget med forskellen på ereg og preg_replace ...

Fra start:
\[ -- der skal være en skarp parantes efterfulgt af

(\w*?) -- vi opretter en variabel af de karakterer, som findes indtil det efterfølgende tegn (altså lighedstegnet !-)
() er variabel (subpattern !-)
\w betyder 'word'-characters
* betyder 0 eller flere af tegnet
? betyder non-greedy, dvs. den skal stoppe første gang matchende pattern slutter

= er bare lighedstegnet ...

([^\]]*)
[] er normalt en eller-blok (altså at et hvilketsomhelst tegn inde i det kan indgå i pattern), men når der benyttes negator-tegnet (^) betyder det de tegn, som ikke er der, altså her må der matches indtil der stødes på en skarp parantes
\] er escapet, da ] jo skal tages bogstaveligt, og ikke må tænkes som en del af en eller-blok ...

-- men man kunne jo også lave en match-all, som bare er non-greedy:

$var = preg_replace("/\[(\w+?)=(.+?)\]/i", "<\1>\2</\1>", $var);

-- og jeg lavede * (0 eller flere) om til + (1 eller flere), da det jo ikke giver mening uden mindst een karakter !o]

-- i javascript og f.eks. c# skal man bruge $1, $2 osv. for at bruge variabler fra en matched streng, så det skal du måske også forsøge, men såvidt jeg husker er det netop php, som  bruger \ (backslash), da det sprog jo netop bruger $-tegnet til noget andet ...

hvis du skal matche alle, er jeg rimelig sikker på at du skal bruge preg_match_all, idet preg_match() kun finder den første match.!

okay, så faldt tiøren hvad variabler angår. Det er sgi da smart. roenving, det er jo nok dine point. Gider du at svare så jeg kan give dig dem. :)

Og tak!

Velbekomme '-)

-- men 200 point er alt for meget, behold de fleste selv, og del f.eks. også noget ud til de andre deltagere !-)

roenving: jeg havde for et par måneder siden forslået at det ville være kanon hvis en reg.exp.-ekspert som fx dig ville lave en guide til denne, for os andre, meget komplicerede måde at behandle en streng... kom der noget ud af det? :D

Næh, bl.a. fordi programmeringssprogs-forskellene er relativt små, men ret vigtige (som det også fremgår af dette spørgsmål !-), men det kunne være værd at kigge lidt på ...

Jeg har altså tilladt mig at give dig alle point alligevel da jeg fandt din hjælp ret go. Jeg har flere gange prøvet at komme igang med regexp, men det er først gået op for mig hvad bl.a. variabler var, så derfor får du alle p.

Tak for hjælpen!

Grunden til at jeg gad alle de point var fordi det hastede som....... Jeg havde et projekt som jeg skulle have færdig NU!. :) Og så var jeg desperat. Det må godt koste....

Tak for point ;~}

Velbekomme! Hurtigt svar. Næsten lige som chat......