Abbreviation og acronym.

<ole>

w3schools.com er desværre en meget overfladisk samling informationer (og ikke altid synderlig korrekt). Det er altid en fordel at hente informationerne hos W3C i stedet:
  http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html
- og i dette tilfælde:
  http://www.w3.org/TR/html401/struct/text.html#edef-ABBR

"The ABBR and ACRONYM elements allow authors to clearly indicate occurrences of abbreviations and acronyms. Western languages make extensive use of acronyms such as "GmbH", "NATO", and "F.B.I.", as well as abbreviations like "M.", "Inc.", "et al.", "etc.". Both Chinese and Japanese use analogous abbreviation mechanisms, wherein a long name is referred to subsequently with a subset of the Han characters from the original occurrence. Marking up these constructs provides useful information to user agents and tools such as spell checkers, speech synthesizers, translation systems and search-engine indexers."

/mvh
</bole>

Jeg ved f..... snart ikke hvad jeg skal gøre. Hver dag får jeg at vide at et sted ikke dur og at jeg skal bruge den og den side i stedet. Og sådan bliver det bare ved. Alle er uenige om hvilket materiale der er bedst. Det er simpelthen frustrerende!

Og den engelske tekst oven for forstår jeg ikke et kvæk af. Jeg kan vist også godt undvære de tags(?).

xtro du kan tage det helt roligt, HTML er meget mere brugervenligt dokumenteret end rigtige programmerinsprog, og derfor er der flere som skriver forkert eller laver fejl.

Hvis du vil se forvirrende dokumetation , så kig på JavaDocs http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/

Sådan som jeg forstår det vil man, når de er sat ind i et html-dokument, kunne pege på forkortelsen og så få hele ordet at se (eller sådan noget - jeg forstår ikke det forbandede engelsk).

Men jeg har prøvet og det virker ikke.

svaret er faktisk det samme som n0rmality gav dig før, nemlig at det er bare tekst optimation til aflæsere og lign.

Hvis du f.eks. havde et program (ligesom min søster) til at læse tekst op fra skærmen, ville dette program kunne tolke forkortelser bedre hvis der var disse tags rundt omkring.

Ok. Men det er der her som forvirrede mig: The title attribute is used to show the spelled-out version when holding the mouse pointer over the acronym or abbreviation. Der står da et eller andet med at holde musen over ...

ja, title="noget" artributtien.

Den virker fint på alle elementer.

Jeg er slet ikke med.

prøv denne her kode

<span title="Hej med dig">hej</span>

og hold musen over ordet.

Du skriver at det bare er tekst til aflæsere og lign. men som før nævnt, så skal der vel ske et eller andet hvis man holder musen over, ikke? Jeg har prøvet at kopiere en af linjerne ind i et dokument - og så burde det vel virke, men det gør det ikke? Eller måske er det mig der alligevel ikke har fattet hvad det her går ud på(?).
Måske jeg skulle gå i seng, er sent.

span? Hvad er det nu for noget? Det har jeg ikke haft noget om. Og hvad har det med det andet at gøre.
Nej lad os stoppe her. Jeg forstår ikke en dyt af det.

<span> er bare et alm. inline tab hvor er kan sættes artributter på.

Sov godt :)

Du kan f.eks. skrive en forkortelse som 'WWW' <abbr>-tags på denne måde:
  <abbr title="World Wide Web">WWW</abbr>
- så står der i de fleste browsere 'World Wide Web', når musen hover over forkortelsen - bare ikke i IE  :o|
Det samme sker, hvis du sætter det i <acronym>-tags ... her vil IE dog gerne være med. Oven i købet kommer der i andre end IE en punkteret linie under forkortelsen/akronymet, hvis der er en title-attribut tilstede. På den måde ved brugeren (forhåbentlig), han kan lade musen køre over bogstaverne og se den lange version.

Derudover bruger bl.a. tekstoplæsere disse tags, så programmet ikke lyder som en blåpandet amazonpapegøje på speed, når det forsøger at udtale 'WWW', 'FTP' eller 'HTTPS' som ord - men derimod ved, der er tale om forkortelser og udtaler dem som sådan  ;o)

Søgemaskiner har også muligheden for at gøre brug af den slags tags.

Det hele handler om semantik, som kom op i et andet af dine spm. Som din ordbog siger: "læren om ordenes eller datas mening i en given sammenhæng".
Det handler om at give ikke alene browseren, men alle programmer, der kan få fat i siden, så godt overblik over sammenhængen i sidens indhold som muligt. Overskrifter i <h*>-tags, akronymer i <acronym>-tags, forkortelser i <abbr>-tags, fremhævet tekst i et af de til brugen eksisterende tags, osv, osv.

olebole > Okay, jeg er med. :) Læg svar for point.

s'gerne ... og så kan jeg betro dig, at rigtig mange andre kodere (nok de aller fleste) også har haft problemer med at skelne sematik fra syntaks. Det kræver lige en 'aha' oplevelse, så er der somregel ikke flere problemer med det  :)

Til slut lige et svar på din kommentar (17/04-2005 02:37:30):
Jeg forstår udmærket dine frustrationer, da der er så mange, der foreslår så mange forskellige kilder. I den forbindelse skal du vide (og huske) én vigtig ting:
W3C er den sammenslutning, der vedligeholder standarderne. Derfor er alt andet, du måtte læse om disse, altid mere eller mindre heldige afskrifter af W3C's informationer og rekommendationer.

W3C består af en masse mennesker, der kan deles om arbejdet og holde hinanden i ørerne. Stort set alle andre sites på området er vedligeholdt af én eller et par personer, hvilket gør det næsten umuligt at få indholdet korrekt.

Derfor er der altid én kilde, du kan stole på ... og kun én  :)