Generics i .NET 2.0

jo

I princippet er det det samme -> Du kan bruge en kodebase til at arbejde på forskellige typer. Men der er implementationsspecifkke forskelle.

Se:
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/05/06/PureC/default.aspx

okay, syntes også nok at der var lidt lighed.

Tak for hjælpen  ;-)

udover de funktionelle forskelle som beskrives i driis'es link, som vel kan
forkortes til at C# er lidt mere restriktiv end C++ (hvilket ikke kan overraske),
så er der en anden forskel nemlig at .NET generics eksisterer ikke bare i source code
men også i MSIL, hvorimod i traditionel C++ er det en source code only ting

arne_v> så kan det jo så diskuteres om MSIL ikke også kan betragtes som sourcekode ;)

og checke .dll og .exe ind i source control, når man så vil rette checker
man dem ud, decompiler til C# eller VB.NET, retter, compiler og checker
ind igen

spændende tanke !

:-)

... eller bare skriver det hele i MSIL, hvorfor være en tøs og skrive det i noget så omfattende som C#? 253 forskellige opcodes, så ved man hvad man har at arbejde med.

:)

lauritz ?

Det er skam ikke fordi jeg ikke vil kommentere indlæggende, men det er først fra d. 22. at det er væltet ind med mails-replys fra Eksperten. 
Og i sidste uge var jeg lige på ferie så det er først nu jeg har set indlæggende.
Og tak for informationen og generics. Det har været en god hjælp.
MVH. Laurits

Jeg skylder vist nogle point til nogen..........  :-)

du beder dem du synes har bidraget ligge et svar

laurits ?

så synes jeg du skal ligge et svar ind arne v. :-)

det kan jeg godt

men driis og burningice var jo altså først på banen !

driis og burningice>

http://www.eksperten.dk/spm/634849