Fejl i Netscape i forhold til IE

bruger du redirect i <meta>??

Prøv dette:

<html>

<head>
<meta name=\"GENERATOR\" content=\"Microsoft FrontPage 3.0\">
<title>Velkommen til Herning Fodbolddommerklub</title>
</head>

<frameset framespacing=\"0\" border=\"false\" frameborder=\"0\" cols=\"*,1\">
<frame name=\"blank\" src=\"blank.htm\" scrolling=\"no\" noresize>
  <frame name=\"mainkj\" src=\"start.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>
</html>

<html>

<head>
<meta name=\"GENERATOR\" content=\"Microsoft FrontPage 3.0\">
<title>Velkommen til Herning Fodbolddommerklub</title>
</head>

<frameset framespacing=\"0\" border=\"false\" frameborder=\"0\" cols=\"100%,*\">
  <frame name=\"mainkj\" src=\"start.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>
</html>

<frameset framespacing=\"0\" border=\"0\" frameborder=\"0\" rows=\"*,100%\">
    <frame name=\"nothing\" src=\"test1.html\" scrolling=\"no\" noresize marginheight=\"0\" marginwidth=\"0\">
  <frame name=\"mainkj\" src=\"http://hjem.get2net.dk/dommerklub/startside.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>

Lav så en side uden noget i til den tomme frame.

dudal >> Det skulle ikke være nødvendigt med 2 <frame>

du har glemt dine <body> tags:

<html>

<head>
<meta name=\"GENERATOR\" content=\"Microsoft FrontPage 3.0\">
<title>Velkommen til Herning Fodbolddommerklub</title>
</head>
<body>
<frameset framespacing=\"0\" border=\"false\" frameborder=\"0\" cols=\"100%,*\">
  <frame name=\"mainkj\" src=\"start.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>
</body>
</html> 

/nute

Der er i øvrigt ingen grund til at du laver en redirect side. Du kan bare henvise direkte til den anden server i din redirect.:

<frame name=\"mainkj\" src=\"http://hjem.get2net.dk/dommerklub/startside.htm\"; scrolling=\"auto\" noresize>

/Jesper

nute >> Det virker ikke hvis du putter frames i <body>.....

NS forstår ikke hva det skal gjøre hvis det ikke er <body> tags i din kode. IE har forbannet masse feiloppretningskode som gjør at ditt exempel faktisk kan kjøres i browseren, men NS som ikke retter opp sånne feil, reagerer på mangel av kode, og \"går ned\"...

/nute

Alt i alt... Som virker fino hos mig:


<html>

<head>
<meta name=\"GENERATOR\" content=\"Microsoft FrontPage 3.0\">
<title>Velkommen til Herning Fodbolddommerklub</title>
</head>

<frameset framespacing=\"0\" border=\"0\" frameborder=\"0\" cols=\"100%,*\">
  <frame name=\"mainkj\" src=\"http://hjem.get2net.dk/dommerklub/startside.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>
</html>

nute >> Hm...det passer da ikke helt, prøv at åbne www.wservice.dk i NS kig på kilden ?

gulp....snakker tydeligvis om ting jeg ikke har peiling på.... :-|

men så har jeg lært iallefall 2 ting idag :-D

/nute

<ole>
NetScape VIL have et \'sæt af rammer\' - altså minimum to - for at være med til at kalde det et \'frameset\'. Det kan man vel dårligt fortænke \'det lille Pus i\' :)
Så vidt jeg husker, er det da også specificeret sådan i W3C\'s standard (har ikke tid til at checke lige nu).

Hvad <body> angår er det ikke et påkrævet tag....heller ikke uden frames! :)
/mvh
</bole>

Forklaring:  Netscape tillader ikke et frameset med kun een frame i,
lave en skjult ramme, så virker det.

<frameset rows=\"*,0\" framespacing=\"0\" border=\"false\" frameborder=\"0\" cols=\"*\">
  <frame name=\"mainkj\" src=\"start.htm\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <frame name=\"gylle\" src=\"about:blank\" scrolling=\"auto\" noresize>
  <noframes>
  <body>
  <p>This page uses frames, but your browser doesn\'t support them.</p>
  </body>
  </noframes>
</frameset>

mvh JakobA

oh shit, det har dudal allerede sagt.

<body> er strengt forbudt i en fil der skal være frameset fil.
<frameset kommandoerne er alt hvad der skal stå i den

jakoba >> Det var, hvad jeg mente ;)
Men når du laver en alm. side, er <body> ikke nødvendig - omend næsten altid brugt. Læs, hvad jeg tænker....ikke hvad jeg skriver...!  *LooooL*
/mvh

olebole >> jeg prøver og prøver, men det er skisme svært at følge med.
Det var nu nok osse mest til nute tror jeg.

:D

Du kan bare lade være med at lave det til Netscape.

Venlig hilsen 49152

Ja, selvfølgelig.....det havde jeg da slet ikke tænkt på...! Du behøver jo heller ikke lave det til IE. Det bliver nemmere og nemmere det her....jo flere browsere vi skærer fra - jo mindre behøver man at kunne kode og programmere for at kunne være med...!!!  *ROTFL*
/mvh

Såså... Nu må i lade nute være. Han er så ked af at i driller ham med hans body tags. :-)

(Ikk oss nute) *lol*

/Jesper

:-D jo...jeg ar jo innrømmet at jeg ikke vet hva jeg snakker om :)

Min kommentar var nu til 49152. Nute ved normalt en masse om det, han taler om - men selvfølgelig lærer han da også ind imellem noget nyt. Det gør jeg heldigvis da også...det gør vi alle - og derfor er Eksperten sådan et kanon sted! ;)

Olebole >> I know... Min kommentar var såmænd heller ikke rettet på dit, i øvrigt
meget morsomme indlæg.
Egentlig bare en lidt intern joke. :-)

/Jesper

Eksperten.....mød interessante mennesker og tal forbi dem...!  *ROTFLMAO* :D
No sweat, Jesper ;))
/mvh

*ROTFLMAO* MAO???????

My Ass Of ;-) ...kan du ikke dansk ??

Grrrrrrr..... Luk!

Tror bare at jeg graver mig ned. *snøft*

Gad vide, hvornår spørgeren har lyst til at deltage i festen? :)

han har kanskje bare utnyttet godviljen til de som vet hva de snakker om :) han har fått detr svaret han trengte, og fiser bare avsted med et stort smil om munnen uten å gi noen poeng...

jeg er jammen glad for at jeg ikke lot meg rive med på denne ville jakten etter nemme points ;)

/nute

eller også har vi skræmt ham væk med alt det her \"inside\" snakkeri.
om ikke andet kommer han vel igen når experten pinger ham om en månedstid.

Er der ellers nogen der har være inde at se siden. Ret så godt lavet.

mvh JakobA

Så er siden oppe og køre - også med Netscape 4.7. Den rigtige løsning fandt jeg hos dudal. Mange tak for hjælpen. Der var nogle der savnede et/nogle svar fra mig, men det var et tidsspørgsmål.

Hvorfor var det lige at dudal skulle have de point, jeg kom da med et svar før ham som virker ?

netsrac >> Nej. dudal kom først med forslag om 2 frames som netscape forlanger det.

Jeg sidder her med min NS 4.5 og den virker fint med det førset jeg lagde som svar, men det er sikkert også kun den eneste NS på hele jorden som accepterer at man kun bruger en frame, nej vel...jakoba, har du testet det ?

Og det første som dudal lagde giver blank siden på hele skærmen, undtagen 1 pixel i bunden med den rigtige side.

At sige at NS forlanger 2 frames...det passer jo ikke....

netsrac >> Her definerer du to frames i dit frameset: cols=\"100%,*\" ...! Den første på 100% og den anden på \'resten\'. Hvis du nøjes med at definere én: cols=\"*\", stejler NS4.x og viser ikke siden. Du behøver ikke at skrive frame-tag\'et til den skjulte frame, men du skal angive, at du ønsker to frames i dit sæt. Det var dudal vel den første, der skrev.
Du har til gengæld ret i, at siden ville ligge i 1-pixel-frame\'en i dudals første eksempel - men det var vel heller ikke det essentielle.
Nu handler diskussionen vel heller ikke så meget om principper eller om, hvem der har ret - men derimod om, hvem der skal have 1000 points ;)
/mvh

\"Her definerer du to frames i dit frameset: cols=\"100%,*\" ...! Den første på 100% og den anden på \'resten\'. Hvis du nøjes med at definere én: cols=\"*\", stejler NS4.x og viser ikke siden. \"
<-- Tror du ikke jeg ved det ?

Jeg var jo den første der kom med et svar der var 100% rigtigt, for hvad kan man bruge en frame på 1 pixel til ? Man kan jo ikke engang se den.

Du har ret i at denne diskusion måske ikke handler så meget om hvem der har ret eller ej, men om hvem der har fået 1000 point.

dudal synes vel også selv at han har fortjent 1000 point, for han brugte jo virkelig lang tid på dette spørgsmål.

dudal er på ferie uten internett, men han deler noen points med andre når han kommer tilbake :)

nute >> :-)

olebole >> Undskyld hvis jeg reagerede lidt hårdt med sætningen \"Tror du ikke jeg ved det ?\" men du fik det til at lyde som om jeg ikke vidste hvordan NS skal have det med hensyn til frames, du er jo ikke den eneste der bestræber sig på at få sine sider til at virke cross browser, selvom man nogle gange skulle tro det, efter de mange diskusioner du har haft med diverse brugere.

No offence taken...jeg ved godt, du er yderst obs på at lave dine sider X-browser.
Det var bare sidste linie i din kommentar: 08/04 2001 23:55:24, der fik mig til at tvivle på, om du opfattede det som en definition af to frames, når man skriver cols=\"100%,*\"...der var intet nedladende eller ondt ment med den bemærkning ;)
Ja...hvis ikke det var for dig og visse andre, ville jeg zq også tit føle mig meget ensom, når jeg advokerer for X-browser kompatibilitet! :)
/mvh

olebole >> Ah okay den kunne misforstå, jeg mener selvfølgelig at man skal definere 2 frames, men man behøver ikke at have det ene <frame> tag.

Iøvrigt virker det også fuldstændig ulogisk, at man kan definere et framesæt med en frame i IE, for så er det jo ikke et sæt, det er basal viden og det burde de også vide hos microsoft :-)

Vi kan vist ikke blive mere enige ;)
/mvh

Jeg tror kun at omkring 1 - 4% af de besøgende på din side benytter Netscape. Prøv at læg en browser statistik på.

Istedet for at bruge så frygteligt meget tid og hjerne på at forstå, netscape 6-, skulle I hellere sætte jer ind i alle de uudnyttede muligheder der er i IE 4+ og Netscape 6.

Om kort tid når der kommer en udgave af netscape 6 (mozzila) uden fejl, kan man med god ret lade være med at bygge ting til 6-. Hvis man gør det alligevel, er man med til at forsinke udvikling på nettet. Netscape brugere i danmark består af to grupper. Gruppe 1 er mormødre som ikke har installeret nye programmer siden 97, gruppe 2 (den største) er en masse mennesker på tekniske skoler og læreanstanlter (f.eks. DTU). Gruppe 2 vil naturligvis opgraddere til Mozzila såsnart den begynder at virke 100%.

Mormødrene skal selvfølgelig hurtigt have hjælp til at opgradere også.

Hvad iøvrigt med netscape 2, skal siderne også virke til den?.

Ole forstår du overhovedet ikke hvad jeg mener, eller forstår du det godt lidt.

Det er altså bare min mening. Og det er ikke for at skændes eller være negativ eller noget, jeg mener det virkelig i mit inderste hjerte.

Venlig hilsen og tomps up til alle søde på eksperten,

49152

p.s. (dette gælder kun for danske sider, i udlandet er der en langt større gruppe som benytter de gamle netscaper ca 10 - 15%)

49152 >> stort set enig. men med et par forbehold:

Det er rart at have en brovser at udvikle i der checker om min html og javascript overholdet w3o standarderne. Det gør Netscape; mens IE foretrækker at gætte på hvad brugeren mener og retter til derefter.
Når man har testet i Netscape kan man regne med at koden duer i noget nær alle brovsere.

NS4.7 har væsentlig bedre fejlmeddelelser for javascript fejl end NS6 og IEn.n

Så jeg vil nok beholde min, selv efter den er \"forældet\"

mvh JakobA

Jeg forstår dig godt, meeeeeeen.....! :)

Det kommer meget an på, hvilke sider, du laver statestik på - og jeg tror desværre, du er alt for optimistisk omkring hastigheden, hvormed NS4.x bliver udryddet! Iøvrigt sidder jeg i et job, hvor jeg ikke kan tillade mig at se stort på NS4.x - men version 2 er absolut obsolete :))

Se da MS lavede version 5.0, gjorde DE sig skyldige i den største forsinkelse i udviklingen på nettet! Hvormange (herunder dig selv) har de sidste par år kodet til den nye DOM (altså, bl.a. document.getElementById)? Nej, vel?
Desværre skriver 90% stadig \'document.all\' (og bliver formodentlig ved længe endnu), fordi de behagesyge spader på MS bibeholdt den gamle DOM ved siden af den nye. Den må vi altså trækkes med i adskillelige år endnu...!!!
Først da NS6 kom på banen opdagede folk, der var en ny DOM - uagtet det var oooooooold news. Oven i købet blev NS skældt huden fuld for at introducere en ny DOM og være så langt fremme på beat\'et, at de udelod den gamle. Sjovt, at folk efter at have brokket sig i årevis over NS\' DOM nu er pissesure over, NS opfører sig konsekvent :)

Der er intet, jeg hellere ville end kun at skrive til de nye browsere - sådan ser min virkelighed bare ikke ud og kommer ikke til det foreløbig...og det tror jeg er sådan for mange på større webbureauer.
/mvh

jakoba >> Kunne ikke være mere enig :)

Det handler sku da da ikke om man bruger document.all eller document.getElementBy.

nå...

Hej, så huskede jeg det :-)

jacoba og netsrac, skal i begge have del i det, og hvor meget vil i mene er rimeligt?

/dudal