Windows "påstår" at disken er fuld

har du hvis skjulte mapper og filer slået til under mappe indstilligner ? og er der ryddet op i temp og internet temp filer ?

Prøv at køre chkdsk.
Gå ind i start-menuen og klik på kør. Skriv 'cmd' (uden ') og tryk enter. Skriv 'chkdsk' og tryk Enter.
Hvad siger den så?
Hvis der er nogle fejl, skriver du 'chkdsk /f' og trykker Enter igen.

Du skal sandsynligvis genstarte hvis du kører chkdsk med /f

Når jeg kører 'cmd' kommandoen får jeg besked om at jeg er igang med "illegal action", og bliver spurgt om jeg vil fortsætte. Skal jeg det?

Det var da besynderligt. Ja, du kan roligt gå videre, det åbner bare en DOS-prompt.

Pladsen bliver måske ikke frigivet. Hvis den er overvåget, kan xp jo ikke frigive pladsen idet den på et tidspunkt kan risikere at skulle gendanne filen.
Så du kan evt. rydde op i systemgendannelsen, ved at deaktivere den, genstarte et par gange og aktivere den igen, eller helt slå den fra.

Dette gøres her:
start > indstillinger > kontrolpanel > System, fanebladet systemgendannelse

haverslev: Ja, men de filer figurerer jo faktisk. Da systemgennelsen jo ligger i nogle undermapper i Windows-mappen, tæller de jo med når ekob højreklikker på windows-mappen for at se hvad den fylder.

schwarz84 > både ja og nej
Windows Xp (og for den sags skyld ME) har det problem, at de ikke altid angiver HD størrelsen korrekt, især hvis der er oprettet mange gendannelsespunkter/kontrolpunkter. Det er som om den ikke vil "slippe" de "gamle" punkter, der er 3 mdr. gammle.

En anden ting:
Hvis man hor Norton Utilities installeret, så "gemmer" den også filer.
H-klik på papirkurv og vælg slet norton files.

STOP

Efter min bedste overbevisning må spørgeren IKKE slette NORTON PROTECTED FILES det er jo dem XP bruger til systemgendannelse

Spørgeren må derimod højreklikke på papirkurven og vælge TØM PAPIRKURV

helgec nej, norton protected files er til en backup af skraldespanden, ellers er det da lavet om.

helgec > ja norton er kun back-up (papirkurv)

Jeg skal ikke lægge mig ud med den højere videnskab, men jeg har et par gange slettet NORTON PROTECTED FILES og herefter er det ikke muligt at køre systemgendannelse, dermed være ikke sagt at i ikke har ret, men her i huset virker det som beskrevet

helgec > nu ved jeg ikke hvordan din sønderjyske maskine er sat op, men det er korrekt, at sletter man sin papirkurv "almendeligt" så ligger filerne stadig som back-up i "norton proteced files"
Hvis man så sletter norton proteced, så er de tabt.
Men en windows sys.gendannelse skulle stadig have filerne "liggende" i tilfælde af gendannelse. (hvis det er det du mener)
Hvis derimod man sletter alle gendannelse punkterne og efterfølgende Norton proteced, ja så er al gendannelse umulig, til en tidligere dato.
http://www.pensionistedb.dk/grafik/NortonUtilities.pdf

Med alt respekt for pensionister, jeg er jo selv en af dem, så må jeg tilstå at jeg ALDRIG ville bruge materiale fra deres undervisningsmateriale som reference, ihvertfald ikke hvis det der tilbydes her i området er landsdækkende.
Mine sønderjyske maskiner mener jeg da er sat op ganske normalt, jeg kører med "NORTON 2004" og fænomænet jeg beskrev 09/08-2005 23:01:42 har jeg været udsat for 4 gange på 2 forskellige maskiner så indtil videre vogter jeg mig for at slette omtalte filer

helgec: Hvad så med os som slet ikke har NORTON 2004 og dermed ingen backup har af papirkurven? Jeg kan da sagtens gendanne uden.
Lige meget hvad du mene om pensionistedb.dk så har de altså fuldstændig ret i det her tilfælde.

haverslev: Ok, jeg kendte ikke til den bug.

Jamen lad da være med at hidse dig op, jeg påpeger blot at det har kokset fire gange for mig og jeg anser det er pga. jeg tømte papirkurven det er i hvertfald kun sket i forbindelse med den proces. Hvad angår pensionist undervisning her i mit område så ændrer jeg ikke et komma i mit opfattelse. Jeg har i dag downloadet Nortons manual "NAP2004" for at undersøge om jeg var helt gal på den, men som jeg læser den er der ikke et bogstav om papirkurv

Rolig rolig, vi kan jo alle have ret, jeg kender ikke Norton`s 2004 udgave
(software er sgu dyrt) men derfor smed jeg også "pensionist" linket, som netop forklare lidt om papirkurven - nederst på siden, som der er i 2001 udgaven

"Rolig rolig, vi kan jo alle have ret" Præcis mine ord, jeg påstår ikke jeg har ret fortæller blot om mine erfaringer, jeg nedgør ikke "pensionistsiden" jeg nævner blot kvaliteten af EDB- undervisning for pensionister her i landsdelen. Og så er det vist sat på plads

helgec > hehe, i kan jo ikke have en billig grænsehandel osv. og samtidig have en god EDB undervising - I må sgu vælge.
Vi har f.eks nye motorveje, men ingen biler at køre i. ;)

hvis man har Norton Utilities og dermed Protected Bin (beskyttet = back-up af skraldespanden) kan man til enhver tid gendanne det man har slettet fra sin normale skraldespand, og det ligger så som ekstra back-up i Norton Protected Bin. Hvis man så sletter det som ligger i Norton Protected Bin er der INGEN mulighed for at gendanne de filer/mapper man har slettet via skraldespanden.
Eller er der noget jeg har misforstået totalt ?

Men for at komme tilbage til det oprindelige spørgsmål:
Systemgendannelse tager en masse plads (kan deaktiveres hvorved mange gamle punkter annulleres, hvorefter man så evt. kan oprette et gendannelsespunkt)
Norton Protected Files og Bin er straks værre jvfr. ovennævnte, men jeg kan ikke se (meget firkantet) hvorfor Skraldespanden skal være yderligere beskyttet, da man jo i forvejen normalt får 2 chancer for at fortryde ved sletning af filer.

kunne man forvente noget feedback ?

brug for mere hjælp ?

brug for mere hjælp ?