Avatar billede michaelben Nybegynder
11. august 2005 - 10:24 Der er 7 kommentarer og
1 løsning

Grafikkort til 2d: Matrox eller??

Jeg er ved at samle en ny computer primært til Photoshop billedbehandling.
2d egenskaberne er essentielle. Det er fløjtende ligegyldigt hvordan den afvikler spil, da der ikke skal spilles på computeren.
Jeg skal bruge den til 2 skærme: en fladskærm med opløsning 1680*1050 og en CRT skærm med opløsning gerne 1600*1200, måske mindre.
Spørgsmålet er om  Matrox Parhelia-512 / 10-bit GigaColor (1 billion) http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=85726
vil kunne levere et kvalitativt bedre billede til mit formål end en af de store grafikkortproducenters grafikkort i samme prisklasse eller billigere?
Er de dage forbi, hvor Matrox leverer bedre 2d grafik med disse skærme og skærmopløsninger nævnt ovenfor??

Tillægsspørgsmål:
Der står om Matrox Parphelia 512, at det understøtter  1152x864, UXGA
(1600x1200), QXGA (2048x1536), 1920x1440, XGA (1024x768), SVGA (800x600),
SXGA (1280x1024), VGA (640x480)
men fladskærmen er født med opløsning 1680*1050. Hvad gør man så? Er det så et andet grafikkort man skal have fat i?
Avatar billede Slettet bruger
11. august 2005 - 10:29 #1
Jeg tror ikke du kan se forskel på et Matrox og et nyt Nvidia eller Ati kort. Forskellen er blevet udvisket med årene.
Avatar billede mrrius Nybegynder
11. august 2005 - 12:53 #2
den grafikkort som du har fundet kan sagtens de opløsninger du vil have.
personlig vil jeg gå efter en Radeon Grafikkort. Nu ved jeg ikke lige , hvor stor din behov er til billedbehandling. med en god gammeldavs radeon 9800pro , kan fåes for ca. 1000 kr (agp8) så du kan nøjes med en " gammel" bundkort. Hvis du absolut vil op i pci-enh x 16 , så vil jeg vælge radeon 800pro , den kan fåes for ca. 2200 kr. Maxtrox er ikke kendt for at kunne rigtig meget 3d , men ok du skriver jo også at du ikke behøvs 3d.
Avatar billede mrrius Nybegynder
12. august 2005 - 10:21 #3
radeon x800pro er foresten 256bit , hvor geforce grafikkortene stadig er 128bit
Avatar billede michaelben Nybegynder
12. august 2005 - 10:24 #4
mit nuværende grafikkort er ati radeon sapphire 9600xt 256mb. Er 2d egenskaberne på DVI lige så gode som Matroxkortets??
Avatar billede Slettet bruger
12. august 2005 - 10:32 #5
Jeg ville mene at det svageste led i dit setup nok er dine skærme, især din brug af en TFT skærm er problematisk ift. grafik.

Medmindre du har en syg Eizo skærm til 20.000 kroner får du ikke meget ud af at skifte grafikkortet ud.
Avatar billede winchester Nybegynder
13. august 2005 - 14:30 #6
mrrius: nVidia (Geforce) har brugt 256bit kerner lige så længe som ATI.

Michael: Jeg vil anbefale dig et Matrox kort. Så længe du ikke skal arbejde med 3d-animation, men kun billeder i 2d så er det klart det bedste stadigvæk.
Det vil især komme til sin ret når nu du skal bruge den til 2 skærme i høje opløsninger. Det er det Matrox kan.
Avatar billede mrrius Nybegynder
16. august 2005 - 14:36 #7
Ja , undskyld , det er geforce 6600 og 6600gt serien som køret 128 bit.
men ati kørte 256 bit allerede med radeon 9800pro
Avatar billede mrrius Nybegynder
20. september 2005 - 12:58 #8
Behøves du bedre grafik , end den radeon 9600xt. ?
Maxtrox har ry for at være den grafikkort som er mest farve ægte i 2d.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester