hvilken bærbar?

well, har lige købt en Dell inspiron 9300 hvis du arbejder med grafik er skærmens størrelse og opløsning alfa og omega - og denne dell har en 17" skærm med 1600*1200 i pixel so sweet!!

jeg gav 11500 for min

1,7gh
100gb hd
512 ram (du skal nok have mere)
17" 1400*900 (jeg valgte en lidt dårligere skærm end man kan få - men den er ike dårlig)

hvis du vælger bedre grafikkort, mere ram og den bedste skærm de tilbyder rammer du din pris...

og så er den rimlig lydløs - vigtig punkt for mig...

http://laptopworld.dk/index.php?id=126

Review af 9300

Her kan den huset henviser til konfigureres og købes:
http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=dk&cs=dkdhs1&l=da&oc=N08935&rbc=N08935&s=dhs&sbc=dkdhsftdppnotebook2

Vælg:
Base - nr3
Skærm - nr2
Udvide servicepakker - den første
Hukommelse - den sidste
Videokort - den sidste
harddisk - den sidste

Eller leg lidt med det selv :o)

fønix computer har denne acer:
@AlfaNote 8050D Serie:  beløb i alt 8.278,00 excl windows

Intel Centrino Dothan 1600MHz Mobile 2MB cache
3D Grafikkort, 128MB ATI M11 Radeon 9700pro (AGP 8x) Support DirX 9
512 MB DDR RAM
80GB Harddisk Samsung 2.5 5400rpm 8MB     
Combo CDRW/DVD(DVD-Rom+CD-Brænder)
15.4" TFT Wide SXGA skærm [opløsning 1280 x 800]
10/100Mbit LAN
USB 2.0
FireWire
MiniPCI 802.11G Wireless Lan (54Mbit) Option

Vægt og dimensioner:
353x250x32 mm
3.0 kg med 15.4" TFT, 6 cell Li+ batteri og DVD/CDR Combo

Skærm:
15" TFT Wide SXGA + farve LCD, 1280x800, 32M farver
Samtidig LCD og CRT display
Hardware 3D graphic engine

Hukommelse:
64 bit memory bus, support DDR.
2 DDR DIMM slots.
Op til 1024 MB (Total)
512 KB FLASH BIOS - shadow RAM support

Storage Subsystem:
Combo DVD / CD-RW

Power Subsystem:
ACPI Compliant
Li-Ion 6 Celler, 2200mAh
1 ½ times hurtig opladning
4,5 timers "oplad i brug"

Keyboard & mus:
84/85/88 keys- inverted "T" cursor layout,
14 function keys; 4 cursor keys; separate PgUp, PgDn, Home, End Keys, Two Windows keys; Hotkey controls.

Lyd system: 
AC-97' Audio system med dual speakers
SoundBlaster-Pro and DirectSound kompatibel
Built-in 2W Woofer

Kommunikation:
Indbygget 56Kbps software data/fax modem med international PTT certifikat
Wake on Ring (fra Standby) support
On-Board 10/100BaseT LAN
MiniPCI 802.11G Wireless LAN

I/O Porte:
1 Card bus type II slot
1 RJ-11 jack til Modem
1 RJ-45 jack til 10/100 Base T LAN
1 DC-in jack til AC adapter
1 VGA port til ekstern CRT
1 line in jack/microphone in
1 line out
3 USB 2.0 porte
1 parallel port
1 x FireWire (IEEE 1394)

du kan vælge en dvd-rw dual layer for 700 kr mere

mrrius

nej tak..grafikkortet er ikke lige noget for mig..

9700 trækker på fuld højde med X300 og X600

huset..

dvs mit hightech excalibur radeon 9800 pro er bedre end X300 og X600 som er langt nyere end mit kort?

AGP og PCI E arbejder ikke på samme måde, så en sammenligning er umulig.

PCI E er som en flersporet motorvej og kan snakke begge veje samtidigt. Dette kan AGP ikke.

DOG skal man have en FSB på over 1000MHz for at udnytte PCI E optimalt

huset

nu fik jeg så ikke set at det var med pci-e...

:D

ok , hvis du virkelig mener at en x300 eller x600 er lige så hurtig som en radeon 9700pro , så kunne jeg godt tænke mig at se en link til sådanne test , helst men noget AA og AL ...
Jeg vil nok påstå at x600 er ca 60% så hurtig som radeon 9700pro og ca. 3 gange hurtigere end x300
i denne link : http://edb-tidende.dk/article.php?id=34 har radeon 9700pro omkring 50 i hastigheds test...
i denne link: http://edb-tidende.dk/article.php?id=28 har x300 omkring 22 i hastighesa test.
x600 har de ikke hastigheds test på , men de har på x600pro og den får score 29 ca.

om det er agp eller pci-e har noget at gøre med hvilken grafikkort man går efter, selfølgelig er båndbredten til ram da vigtigt , men hvis grafikkortet alligevel ikke udnytter en større båndbredte der er ved pci-e x 16 , så er det jo nærmest ligemeget.
Jeg er træt af at høre foreslag til grafikere på x300 grafikkort og x600 grafikkort. Den mindste bare nogenlunde pci-e x 16 til grafikbrug ( og spil ) må da være x700.
x700 er ca samme hastighed som radeon 9800 pro. radeon 9700 pro er få % langsommere.

Men tilbage til dit problem... Hvilken grafikkort kunne du så tænke dig?
Er det den største og fedeste bærbar med den største og dyreste configuration?
Du vil have med cantrino procesor. Det må være p.g.a. den mængde level 3 cache der er i den. Du kunne evt overveje en amd64 mobile, den har større level 1 og level 2 cache, men ingen level 3 cache...

Du kunne overveje denne bærbare med x800 grafikkort, så kan du configerere computeren til at være som du vil have den...
http://www.foeniks-computer.dk/default.asp?ilanguage=dansk

1.
"Jeg vil nok påstå at x600 er ca 60% så hurtig som radeon 9700pro og ca. 3 gange hurtigere end x300"

Aldrig i livet!!

2.
Jeg er træt af at høre foreslag til grafikere på x300 grafikkort og x600 grafikkort. Den mindste bare nogenlunde pci-e x 16 til grafikbrug ( og spil ) må da være x700.---> hvor tilråder jeg X300???

Du kan spille alle nye spil på ATI9700 mobility i høje opløsninger. Dette kan du IKKE med X300!

3.
Du vil have med cantrino procesor. Det må være p.g.a. den mængde level 3 cache der er i den. Du kunne evt overveje en amd64 mobile, den har større level 1 og level 2 cache, men ingen level 3 cache...

INTET hedder en Centrino prosessor!

4.
Du kunne evt overveje en amd64 mobile, den har større level 1 og level 2 cache, men ingen level 3 cache...

NEJ, AMD mobile standard, egner sig IKKE til en laptop. Den eneste AMD har sat på gaden der opfylder de gængse krav er Turion.

5.
Du kunne overveje denne bærbare med x800 grafikkort, så kan du configerere computeren til at være som du vil have den...


Det er jo kun totalt DTR maskiner der har disse i sig, og disse maskiner vejer et tons og betegnes slæbbare

zyzep -> En lille påmindelse:
http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&status_2=on&spm_creator=zyxep&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp
Du har en del åbne spørgsmål. Kan du ikke se om du har tid til at give noget respons på dem og få dem lukket?

The X600 er faktisk et 9700 med PCI-Express :)

Skal se om jeg har mailen fra ATI stadigvæk som fortæller dette.

En enkelt søgning http://bigup.peecee.lir.dk/view.php?id=13912

her er en link til grafikort benchmark på bærbare. læg mærke til at x300 og x600 ikke re nævnt:
http://www.tomshardware.com/mobile/20050815/dell_inspiron_xps-gen2-07.html#3dmark_2005

unsubscribe

Jeg har både en maskine med ATI9700, X300, X700 og X800 stående hjemme, og skal have disse maskiner testet.

Både X600 og ATI9700 kan afvikle nye spil i max opløsninger!

Noget andet er strømforbruget. Disse kort ÆDER strøm, og noget man skal notere sig.

mmrius>

Dem du linker til her http://edb-tidende.dk/article.php?id=34 er jo desktop kort *G*

Jeg ville da vælge en mac! :O)
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/70503/wo/cA6ZT62PUfJ73tj993y6oiwUDXk/2.0.11.1.0.6.3

anonym: tjoe det sku jeg måske heh :D

http://www.eksperten.dk/spm/619536

Tager selv point......hm

fordi jeg har sat 200 her inde..

Gør det da ikke bedre for dem i den anden tråd!

hmmm... i den sidste link jeg gav , der får en radeon 9800 mobile stort set samme score som en x700 mobile. men det er rent faktisk radeon 9700 pro mobile , som jeg linker til!

>>> HUSET skriver : 9700 trækker på fuld højde med X300 og X600

sluder, kan jeg bare skrive

Jeg forstår , ikke rigtig hvad der sker her i denne inlæg. Manden efterlyser en bærbar til 15000 kr ca. dvs han vil have noget med en god grafikkort , ellers kommer man vel ikke oppe i de priser. der bliver foreslået noget, alt bliver afvist. og så der det ud til at blive med en lille grafikkort x300. Underlig ...

Tilbage til HUSET. Jeg kikker altså ikke lige på om x600 skulle være den samme grafikkort som radeon 9700 , jeg sammenligner altså hastighedene med en radeon 9700 pro. Jeg forstår heller ik , at du HUSET skriver på indlægene men f.eks i http://www.eksperten.dk/spm/619536 så svarer du slet ikke på mandens spørgsmål , men nærmere får gledet indlægene over i noget andet.

På samme måde som når du kalder Centrino for en processor??
22/08-2005 13:01:42

Du kan sgu da ikke sammenligne mobility grafikkort med desktop kort!
----------
"Jeg forstår , ikke rigtig hvad der sker her i denne inlæg. Manden efterlyser en bærbar til 15000 kr ca. dvs han vil have noget med en god grafikkort , ellers kommer man vel ikke oppe i de priser. der bliver foreslået noget, alt bliver afvist. og så der det ud til at blive med en lille grafikkort x300. Underlig ..."

Vrøvl!

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=74623

Prisen fortæller dig ikke altid hvilket grafikkort der er smidt i.

Lær ikke en gammel hund at gø indenfor dette område.

du kan bare gø løs , men det er da bedre at prøve på at svare på mandens indlæg , istedet for at lave spørgsmålet om til en debat om hvem der har ret...

Du kan da altid finde nogen som tager det dubbelte for noget , i forholdet til andre.

Jeg har prøvet at efterlyse hvilken grafikkort manden ønsker. Han mener selv at det er til tung grafik , derfor prøver jeg på ikke at spare formeget på grafikkortet.
men denne streng er desvære ved at løbe ud i sandet , fordi der bliver fokuseret på ikke at svare

mrrius.

er faktisk lidt lige glad hvilket grafikkort der er i.. bare det har 128 mb ram eller 256 og jeg har set bærbare med x700 så vidt jeg husker til 16.000...

mmrius>> Antal RAM på grafikkortet har intet at sige i grafik tunge applikationer!!

ok, jeg undskýlder. vi snakker ved siden af hinanden. manden vil have en bedre grafikkort end radeon 9700 pro , så tibage til hans problem

Har du fået en smule tid til at kaste feedback her eller lukke spørgsmålet!

jep sry..

jeg ved ikke helt hvad jeg søger .. altså er sq lige glad om det er ati eller nvidia kort der sidder i.. bare det kan trække programmerne godt.. på min skole køre de med nogen dell dimension 4600 til 3d studio max.. ved ikk hvilket gfx kort der sidder i.

ER det tid til lidt feedback her eller en afslutning?