-- tjah, jeg vil altid i en situation som denne, hvor der var flere, som havde lagt relevante forslag vurdere, om jeg selv havde lagt nogle nye ideer til ...
-- hvis jeg, som du her har gjort, sammenfatter og præciserer, vil jeg sikkert acceptere at deltage i point-fordelingen, men ikke med sikkerhed, for såvidt jeg kan se, tilføjer du intet konceptuelt til det indlæg, som jeg lægger som første kommentar i tråden !-)
Synes godt om
Slettet bruger
20. august 2005 - 23:35#11
Det er jo ikke nielle's skyld, at superdreng kun ser det sidste svar i tråden som relevant og ikke tænker videre over at andre har brugt tid på det ;)
Jeg tænkte det samme som olebole, men mener ikke jeg kan tillade mig og klage over det. De der tilbyder pointfordeling, selvom de er blevet lovet hele prisen er kun flinke. Hvis ikke de tilbyder noget, må man jo acceptere det.
Rent faktisk var der ingen andre som havde fanget at det også var en height-attribut på tabellen, og derfor synes jeg nu nok at jeg kan argumentere for at jeg gjorde mere end blot at opsummere (bortset fra at jeg altså ikke set at der var kommet indlæg – ikke at det skal tjene som undskyldning, kun som en forklaring).
Jeg overså skam også height-atributten på tabellen, men efter at jeg havde downloadet koden og afprøvet den, kunne jeg jo med det samme se at der stadig var noget galt.
Bortset fra dette så aner jeg af tonen på roenving's indlæg at det drejer sig om mere end dette ene tilfælde. Nu mener jeg jo ikke at vi nødvendigvis skal overdænge dette spørgsmål med en stor diskussion om dette, så jeg vil da bare love at jeg skal prøve at tage mig en smule mere sammen i fremtiden – jeg har ingen intentioner om at biddrage til at ødelægge klimaet på Eksperten. Nu er jeg jo så kuns et menneske og kan derfor ikke love at jeg ikke vil falde i.
Jeg mener ikke at jeg opføre mig som om at jeg er specielt grådig efter point, og jeg deler da gerne med andre:
-- måske du heller ikke har set sidste linje i mit første indlæg ?-)
-- jeg kolporterer ganske ofte også selv mine indlæg, selvom der er kommet andre indlæg, mens jeg har skrevet, men så evaluerer jeg altid, hvis spørger mener, han kan bruge det, om jeg reelt har gjort andet end præciseret ...
-- og, du har helt ret, det er ikke første gang, jeg har tænkt denne tanke, men da jeg jo ik' li'e står og mangler i point-kassen, bruger jeg sjældent andet end et ¾ sekund på et hævet øjenbryn ...
-- og du har også helt ret i, at det er spørgers ret (og pligt !-) at fordele point, men jeg mener så også, at det er vores kollektive pligt, at dette forum fungerer optimalt, og en af forudsætningerne er jo så, at vi hjælper alle de brugere, som kommer 'tilfældigt forbi', til at opfylde intentionerne i det åbne forums point-system !o]
>> -- måske du heller ikke har set sidste linje i mit første indlæg ?-)
Der manglede hele to height-attributter. Dit indlæg snakker om én og din kode-snip viser den td-tag hvor den ene af de to attributter skulle fjernes. Den viser derimod ikke den table hvor der også skulle fjernes en height fra.
Resten af dine synspunkter er hermed taget til efterretning. Men jeg vil da afslutningsvis tilføje at jeg nu også har oplevet masser af spørgsmål hvor at jeg har givet værdifuldt indput uden at være blevet belønnet for dette med point i sidste ende (eller blot med almindelig tak).
gandso >> "Jeg tænkte det samme som olebole" *LooOooL*
Ja, jeg kom ganske rigtigt forbi dette spm. ved 23:30-tiden - og tænkte ... ;o)
På den anden side, har jeg fedtet mig ind i rigeligt af den slags debatter på det seneste, så jeg nøjedes med at hæve øjenbrynet. Det må vist være tankerne fra dem, du tænker på :)
- men godt at se, at fred og konsensus igen sænker sig over stamklientellet ;D
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.