ADO RecordCount

du kan jo altid i din sql sætning tælle ved
Select Count(*) From din_tabel Where noget = noget_andet
Resultatet af den sql vil give dig antallet af rækker som opfylder din betingelse

Ja men det handler om at finde en forklaring på RecordCount,.jeg har fundet nogle oplysninger på nettet hvor der står at der indimellem er et problem med ADO i den forbindelse..

Ved bare ikke om det handler om at vælge andre cursortype eller hvad... ?!?

Hej Bongo,

RecordCount exposes ikke altid, men afhænger dels af hvordan du åbner dit ADO recordset men også afhængig af din Dataprovider type.

Min erfaring er i sidste ende at det er nemmest (og Fin performence) at gøre som busschou skriver!

/CAPAJ

Ja ok du kom selv lidt foran. Prøv en keyset cursor..

Og et lille trick i forhold til din count:
Antag du har:
StrSql="Select a,b,c from TableX where XXX"

Du kan tage din recordcount på denne måde:
Dim StrSQlCount as string
StrSQlCount="Select Count(*) From (" & StrSql & ") CountData"
og eksekvere denne mod din conn.

/CAPAJ

RecordCount findes kun hvis du benytter Cursortype adOpenDynamic (2) eller adOpenStatic (3).

Hvis du viser hvordan du åbner dit recordset kan jeg vise hvad der skal gøres.

Jeg gør sådan:

Dim Con, Com, Rec
Set Con = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
Set Com = Server.CreateObject("ADODB.Command")
Set Rec = Server.CreateObject("ADODB.Recordset")

Con.Open strConnectionString
Com.ActiveConnection = Con

Com.CommandText = "SELECT * FROM Table"
Rec.Open Com, , 3, 1

Response.Write(Rec.RecordCount)

Rec.Close

Con.Close
Set Con = Nothing
Set Com = Nothing
Set Rec = Nothing

http://support.microsoft.com/kb/q194973/

så har jeg lært lidt igen,. tak for det. Smider i et svar alle..?

Svar

Husk kun at bruge de avancerede cursore hvis der er brug for det. fx. til recordCount.

Som regel er adOpenForwardOnly (0) nok, og der spares MANGE ressourcer på den måde

Svar...

ldanielsens sidste kommentar en smule ....vigtig

/CAPAJ

hov! dette skulle være et svar :)

svar

Endnu en mulighed:
Hvis du alligevel ved, at du skal gennemløbe alle rows i det returnerede recordset, kan du også benytte det lille trick med at bruge en .MoveLast før du spørger på .RecordCount - derved får du det rigtige antal records. Men det bevirker også, at alle rows bliver overført til bufferen. Det er jo ikke så resourcebesparende, hvis det f.eks. kun er den første row, du ønsker at læse. Men ved små tabeller betyder det måske ikke så meget.
Du er selvfølgelig bagefter nødt til at bruge en .MoveFirst, men det vidste du jo godt :-)